Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.05.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2666/2003

HOTĂRÂRE
16.05.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2666/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Camera de consiliu de la 16 mai 2003 Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3159 din 15 noiembrie 2002, Tribunalul Galați, prin judecător sindic, a dispus disjungerea declarațiilor de creanță din anexa hotărârii de declinare a competenței de soluționare a cauzei formulată de societatea de lichidare SC E.L. SRL, privind pe debitoarea C.C.B.P. Galați, în favoarea tribunalelor deponenților, în conformitate cu dispozițiile art. 5 C. proc. civ., conform tabelului anexă. În tabelul anexă al hotărârii, la poziția 91, este înscris numele creditorului O.M. și mențiunea Tribunalul Arad. Această instanță, prin sentința civilă nr. 694 din 24 martie 2003, pronunțată în dosarul nr. 1672/2003, apreciind că, în cauză, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 5 C. proc.

civ., ci norma de competență specială, a declinat competența soluționării cererii creditorului în favoarea Tribunalului Galați și, constatând ivirea conflictului de competență, a înaintat cauza Curții Supreme de Justiție. Procedând la soluționarea conflictului negativ de competență, cu care a fost învestită, potrivit art. 22 C. proc. civ., Curtea reține că, așa cum rezultă din relațiile solicitate de la Oficiul registrului Comerțului, sediul debitoarei Cooperativa de Credit B.P.M. SA are sediul în Galați și puncte de lucru în mai multe localități. Rezultă, de asemenea, că s-a produs o divizare în 16 cooperative de credit, de sine stătătoare, cu patrimoniu propriu, această divizare fiind doar scriptică, întrucât nu s-au obținut autorizațiile de funcționare în condițiile Legii nr. 109/1996, astfel cum a fost modificată.

Cum sediul social al debitoarei este în Galați și, având în vedere dispozițiile art. 6 din Legea nr. 64/1995, care instituie norme speciale derogatorii de la dreptul comun, cât și dispozițiile art. 16 C. proc. civ., în considerarea dispozițiile art. 20 C. proc. civ.

DECIDE Stabilește competența de soluționare a litigiului dintre O.M. și Cooperativa De Credit B.P.M. Galați, în favoarea Tribunalului Galați. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2002-11-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4164/2003
Asupra conflictului negativ de competență; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3159 pronunțată în ședința publică din 15 noiembrie 2002 de Tribunalul Galați, secția comercială, a fost respinsă
ÎCCJ 2003-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4505/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Galați prin sentința civilă nr. 3159 din 15 noiembrie 2002 a declinat competența de soluționare a lichidării judiciare a C. M. Galați în favoar
ÎCCJ 2004-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 256/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr.3159/15 noiembrie 2002 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul 1344/2001 s-a declinat competența de soluționar
ÎCCJ 2005-06-28
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3963/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea introductivă de instanță reclamanta A.P.C.P.O. Galați, a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.C.B.P.P., obligarea acesteia la restituirea
ÎCCJ 2003-03-13
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1592/2003
judiciar, împotriva unor alte persoane, cad sub incidența dispozițiilor Legii nr. 64/1995, republicată, pentru a atrage competența exclusivă de soluționare a cauzei de către instanța prevăzută la art. 16 C. proc. civ. În plus, se constată c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă