ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.03.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2287/2004

HOTĂRÂRE
19.03.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2287/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului

de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La

data de 23 ianuarie 2001, A.I. a chemat în judecată Primăria Municipiului

București, Administrația Fondului Imobiliar, S.C. O. S.A. București și pe S.R. pentru

a se constata că apartamentul nr. 56 este proprietatea sa și că a fost preluat

de stat fără titlu valabil. Totodată, a cerut obligarea pârâților să-i

restituie bunul în deplină proprietate și posesie.

Tribunalul București, secția a V-a

civilă și de contencios administrativ, prin sentința nr. 924 din 29 noiembrie

2001, a respins, ca nefondată, acțiunea.

Curtea de Apel București, secția a

III-a civilă, prin decizia nr. 405 din 22 octombrie 2002, a admis apelul

reclamantului și, schimbând sentința apelată, a admis în parte acțiunea în

sensul că a constatat că imobilul din litigiu a fost preluat de stat fără titlu

valabil.

Soluția din apel a fost fundamentată

pe ideea că imobilul din litigiu a fost preluat de stat cu nerespectarea

prevederilor Decretului nr. 223/1974, adică prin decizie administrativă care,

nefiind comunicată reclamantului, n-a produs transferul dreptului de proprietate

în patrimoniul statului. Ca atare, s-a apreciat că titlul statului este

nevalabil.

Împotriva acestei decizii pârâta

Primăria Municipiului București, prin primarul general a declarat recurs, bazat

pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în dezvoltarea

căruia a arătat, în esență, că trecerea bunului în patrimoniul statului s-a

făcut cu respectarea prevederilor Decretului nr. 223/1974, astfel încât, titlul

de preluare, fiind valabil, se impune respingerea acțiunii.

Recursul este nefondat.

În concepția Legii nr. 213/1968,

dacă trecerea unui imobil în patrimoniul statului s-a făcut cu încălcarea

prevederilor legale în vigoare la data preluării, titlul statului nu este

valabil.

Întrucât din economia prevederilor

Decretului nr. 223/1974 rezultă că efectul translativ de proprietate a fost

condiționat de comunicarea actului administrativ de preluare, ceea ce, în

speță, nu există, rezultă că într-adevăr, dispozițiile Decretului nr. 223/1974

n-au fost respectate și că statul n-a dobândit proprietatea imobilului din

litigiu. În consecință, temeinic și legal, a fost admisă acțiunea în sensul

arătat prin dispozitivul sentinței pronunțată de prima instanță.

Așa fiind, se impune respingerea

recursului, ca nefondat.

Respinge

ca nefondat recursul declarat de pârâta Primăria Municipiului București

împotriva deciziei nr. 405/A din 22 octombrie 2002 a Curții de Apel București,

secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3658/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 8 decembrie 2000, D.M. a chemat în judecată Primăria Municipiului București și S.C. O. SA București, solicitând retrocedarea apartamentului nr.
ÎCCJ 2003-06-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2807/2003
ții au arătat că trecerea bunului în proprietatea statului a fost abuzivă, Decretul nr.224/1951 neputând constitui un titlu valabil în condițiile în care impozitele pentru apartament urmau să fie plătite de către chiriașă. Așa fiind, bunul
ÎCCJ 2004-04-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3012/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea precizată, după un prim ciclu, M.G. și M.P. au chemat în judecată Municipiul București prin primarul general, Consiliul General al Municipiu
ÎCCJ 2003-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 968/2003
ul declarat de Consiliul General al Municipiului București și a respins ca nefondat apelul formulat de S.M.și M. În ceea ce privesc primele două apeluri, curtea de apel a avut în vedere, pe de o parte, renunțarea la judecată exprimată de re
ÎCCJ 2003-03-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1001/2003
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că imobilul în litigiu, proprietatea autorilor reclamantei, a fost preluat de stat în baza dispozițiilor Decretului nr.223/1974, fără plată și fără ca decizia administrativă să le fie comunicată pr
Sursă