ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3259/2004

Camera de Consiliu Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 31 mai 2004, pronunțată de Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr. 2965/2004, s-a luat act de declarația S.A. I., prin reprezentantul său D.M., prin care s-au recuzat toți judecătorii din cadrul Tribunalului Prahova, potrivit art. 48, art. 49, art. 50, art. 51, art. 52 și art. 53 C. proc. pen. Totodată s-a dispus trimiterea dosarului la Curtea de Apel Ploiești în vederea soluționării cererii de recuzare, stabilindu-se de către Tribunalul Prahova, termen de soluționare a dosarului nr. 2965/2004, la data de 4 iunie 2004. Curtea de Apel Ploiești, prin încheierea din 3 iunie 2004 a respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare formulată de petiționară și a obligat-o la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 200.000 lei.

Împotriva acestei încheieri, în temeiul prevăzut de lege, petiționara S.A. I. a declarat recurs, fără însă a arăta motivele pentru care se declară nemulțumit de hotărârea primei instanțe. Se constată că deși legal citată, la termenul fixat pentru judecarea recursului, petiționara recurentă nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus note scrise în vederea susținerii căii de atac declarată. Față de această situație Curtea, verificând încheierea atacată din oficiu, constată că nu există temeiuri care să justifice reformarea acesteia, motiv pentru care urmează a se constata că recursul declarat de numita petiționară este nefondat și a fi respins ca atare în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. și a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara S.A. I. împotriva încheierii din 3 iunie 2004 a Curții de Apel Ploiești, în dosar nr. 4363/2004. Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare. Pronunțată în ședință publică, azi 15 iunie 2004.