ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.06.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3259/2004

HOTĂRÂRE
15.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3259/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Camera de Consiliu

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 31

mai 2004, pronunțată de Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr. 2965/2004, s-a

luat act de declarația S.A. I., prin reprezentantul său D.M., prin care s-au

recuzat toți judecătorii din cadrul Tribunalului Prahova, potrivit art. 48,

art. 49, art. 50, art. 51, art. 52 și art. 53 C. proc. pen.

Totodată s-a dispus trimiterea

dosarului la Curtea de Apel Ploiești în vederea soluționării cererii de

recuzare, stabilindu-se de către Tribunalul Prahova, termen de soluționare a

dosarului nr. 2965/2004, la data de 4 iunie 2004.

Curtea de Apel Ploiești, prin

încheierea din 3 iunie 2004 a respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare

formulată de petiționară și a obligat-o la plata cheltuielilor judiciare în

sumă de 200.000 lei.

Împotriva acestei încheieri, în

temeiul prevăzut de lege, petiționara S.A. I. a declarat recurs, fără însă a

arăta motivele pentru care se declară nemulțumit de hotărârea primei instanțe.

Se constată că deși legal citată, la

termenul fixat pentru judecarea recursului, petiționara recurentă nu s-a

prezentat în instanță și nici nu a depus note scrise în vederea susținerii căii

de atac declarată.

Față de această situație Curtea,

verificând încheierea atacată din oficiu, constată că nu există temeiuri care

să justifice reformarea acesteia, motiv pentru care urmează a se constata că

recursul declarat de numita petiționară este nefondat și a fi respins ca atare

în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și a se dispune

potrivit dispozitivului prezentei decizii.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționara S.A. I. împotriva încheierii din 3 iunie 2004 a Curții

de Apel Ploiești, în dosar nr. 4363/2004.

Obligă pe recurentă să plătească

statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3678/2004
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 6 mai 2004, pronunțată în Camera de Consiliu, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de D.M., privind îndrepta
ÎCCJ 2006-11-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6547/2006
Asupra contestației în anulare de față. Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele. Prin decizia nr. 6986 din 12 decembrie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins ca tardiv introdus recursul declara
ÎCCJ 2005-03-14
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 68/2005
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Ploiești, secția penală, a fost sesizată cu judecarea recursului declarat de inculpatul G.F., împotriva deciziei penale nr. 22 din 20 ianuarie 200
ÎCCJ 2004-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3257/2004
Camera de Consiliu Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 8 iunie 2004 cu ocazia soluționării dosarului nr. 390/2004, aflat pe rolul Curții de Apel Pitești, petiționarul B.D. a făcut cunosc
ÎCCJ 2004-05-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2892/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 176 din 20 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești s-a respins recursul declarat de petentul B.A., împotriva deciziei penal
Sursă