ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.09.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4609/2004

HOTĂRÂRE
01.09.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4609/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Camera de Consiliu

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 1 septembrie

2004, Curtea de Apel Ploiești a respins ca inadmisibilă, cererea de recuzare

formulată de petentul B.P., privind pe magistrații din cadrul Tribunalului

Buzău.

S-a reținut, că, în cauză, nu sunt

îndeplinite cerințele prevăzute de art. 52 alin. (5) C. proc. pen., în sensul

indicării pentru fiecare judecător, a cazului de incompatibilitate din cele

prevăzute de art. 48 C. proc. pen.

Prin recursul declarat, petentul a

solicitat casarea încheierii și admiterea cererii de recuzare, întrucât nu a

fost citat la termenul de judecată la care i s-a respins cererea și la care ar

fi putut indica, concret, cazurile de incompatibilitate în care se afla fiecare

judecător.

Recursul inculpatului este

inadmisibil.

Dispozițiile art. 52 alin. (7) C.

proc. pen., care prevedea posibilitatea atacării în mod separat cu recurs a

încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare au fost abrogate prin

O.U.G. nr. 55 din 25 iunie 2004.

Așa fiind, neexistând prevăzută de

lege o cale de atac separată împotriva încheierii atacate, urmează ca recursul

să fie respins ca inadmisibil cu obligarea recurentului la cheltuieli

judiciare.

Respinge recursul declarat de

petiționarul B.P., împotriva încheierii pronunțată în Camera de Consiliu la

data de 1 septembrie 2004 de către Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr. 6861/2004

al acelei instanțe, ca inadmisibil.

Obligă pe recurent să plătească

statului 400.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

16 septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2892/2004
ții printr-o sentință, ceea ce nu este cazul în speță. Ca urmare contestatorul nu avea deschisă calea de atac împotriva deciziei pronunțate în contestația în anulare. Pe de altă parte recursul declarat de contestator, împotriva deciziei Cur
ÎCCJ 2004-07-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3710/2004
fost corect arătate în cuprinsul hotărârii, conform datelor existente la dosarul cauzei, iar procedura a fost legal îndeplinită prin afișare, cum rezultă cin procesul-verbal de citare aflat la dosarul cauzei. Împotriva acestei încheieri, pe
ÎCCJ 2004-12-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6761/2004
rejudecând, în urma casării încheierii recurate, admiterea cererii de recuzare. Verificând cauza sub toate aspectele, atât prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul declarat este inadmisibil. Astfel, în
ÎCCJ 2004-09-20
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 245/2004
ul în baza căruia a recuzat pe toți judecătorii din țară și, mai mult, a precizat doar numele unui singur judecător dintre cei la care s-a referit generic prin cererea sa. Împotriva acestei încheieri, petiționarul a declarat recurs. Recursu
ÎCCJ 2004-07-02
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3709/2004
prevederile generale referitoare la căile de atac. Prin urmare, declararea unei căi de atac separate numai în contra acestor încheieri, este inadmisibilă. În speță, se constată că petiționarul vizează exclusiv încheierea de respingere a cer
Sursă