Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.07.2004
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3709/2004

HOTĂRÂRE
02.07.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3709/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 23 din 20 aprilie 2004, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca inadmisibilă, plângerea petentului D.M. împotriva soluției nr. 5503/1105 din 9 martie 2001 a Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție. La data de 28 aprilie 2004, Curtea de Apel Ploiești a fost investită de petiționar cu o cerere de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentința penală sus-menționată, în sensul că este nemulțumit de calitatea de „petent” atribuită în hotărâre de instanță, deoarece calitatea sa în proces este de „parte vătămată” și că în practicaua sentinței s-a menționat că procedura este legal îndeplinită, deși, în realitate la data soluționării cauzei era lipsă de procedură.

Prin încheierea din 6 mai 2004, pronunțată în dosarul nr. 2465/2004, Curtea de Apel Ploiești a respins cererea. Împotriva încheierii, petiționarul a declarat recurs, care este inadmisibil, întrucât conform art. 385 1 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs odată cu hotărârea recurată, exceptându-se cazurile când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. Or, împotriva soluțiilor pronunțate de instanțele de judecată în rezolvarea cererilor de îndreptare a greșelilor materiale sau corectare a omisiunilor din actele procedurale (inclusiv hotărâri judecătorești) nu sunt prevăzute căi de atac nici în textele art. 194art. 196 C. proc. pen., care reglementează eroare materială, nici în prevederile generale referitoare la căile de atac.

Prin urmare, declararea unei căi de atac separate numai în contra acestor încheieri, este inadmisibilă. În speță, se constată că petiționarul vizează exclusiv încheierea de respingere a cererii de îndreptare a erorii materiale. În consecință, recursul va fi respins ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul D.M. împotriva încheierii din 6 mai 2004 a Curții de Apel Ploiești în dosarul nr. 2465/2004. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 600.00 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 iulie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-07-02
0,99
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3711/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 21 din 20 aprilie 2004, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca inadmisibilă, plângerea petentului D.M. împotriva soluției nr. 34289/7635/
ÎCCJ 2004-07-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3754/2004
Camera de Consiliu Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Ploiești, secția penală, prin încheierea din 6 mai 2004, a respins ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale din c
ÎCCJ 2004-06-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3619/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 27 din 20 aprilie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2469/2004, Curtea de Apel Ploiești a respins ca inadmisibilă plângerea petentului D.M.
ÎCCJ 2004-06-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3618/2004
Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 26 din 20 aprilie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2468/2004, Curtea de Apel Ploiești a respins ca inadmisibilă plângerea formulată
ÎCCJ 2004-05-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3678/2004
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 6 mai 2004, pronunțată în Camera de Consiliu, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de D.M., privind îndrepta
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă