ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3619/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 27 din 20 aprilie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2469/2004, Curtea de Apel Ploiești a respins ca inadmisibilă plângerea petentului D.M., cu privire la modul de rezolvare a unei sesizări înregistrată la Parchetul de pe lângă fosta Curte Supremă de Justiție, sub nr. 7117/1355/2001, transmisă și înregistrată ulterior la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești sub nr. 2441/VIII/1/2001. Întrucât sesizarea petiționarului nu a constituit obiectul unui dosar penal, ci a avut caracter administrativ, fiind clasată prin referatul din 5 aprilie 2001, instanța a apreciat că nemulțumirea petiționarului, cu privire la modul de rezolvare a sesizării nu poate constitui obiectul unei plângeri întemeiată pe dispozițiile art. 278 1 C. proc.

pen. și nu poate fi cenzurată de instanța penală. La data de 28 aprilie 2004, petiționarul a solicitat îndreptarea unor erori materiale din cuprinsul sentinței penale nr. 27 din 20 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești, invocând faptul că în mod greșit s-a menționat calitatea sa procesuală de „petent”, în loc de „parte vătămată” și s-a considerat că procedura a fost legal îndeplinită, deși nu au fost citați făptuitorii. Prin încheierea din 6 mai 2004, Curtea de Apel Ploiești a respins ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorilor materiale, cu motivarea că este nejustificată. Împotriva acestei încheieri, petiționarul a declarat recurs, susținând că instanța i-a falsificat calitatea procesuală și nu a menționat despre depunerea concluziilor sale scrise.

Recursul este nefondat. Calitatea procesuală a petiționarului a fost corect menționată în încheierea recurată, fiind vorba de titularul unei plângeri formulată, în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., iar concluziile scrise, invocate, au fost transmise și înregistrate după pronunțarea sentinței civile nr. 27 din 20 aprilie 2004, nicidecum înaintea rezolvării cererii de rectificarea erorilor materiale, prin încheierea din 6 mai 2004. Așa fiind, recursul urmează a fi respins. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul formulat de petiționarul D.M., împotriva încheierii din 6 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. 2469/2004. Obligă pe recurent petent să plătească statului suma de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2004.