ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3619/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 27 din 20

aprilie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2469/2004, Curtea de Apel Ploiești a

respins ca inadmisibilă plângerea petentului D.M., cu privire la modul de

rezolvare a unei sesizări înregistrată la Parchetul de pe lângă fosta Curte

Supremă de Justiție, sub nr. 7117/1355/2001, transmisă și înregistrată ulterior

la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești sub nr. 2441/VIII/1/2001.

Întrucât sesizarea petiționarului nu

a constituit obiectul unui dosar penal, ci a avut caracter administrativ, fiind

clasată prin referatul din 5 aprilie 2001, instanța a apreciat că nemulțumirea

petiționarului, cu privire la modul de rezolvare a sesizării nu poate constitui

obiectul unei plângeri întemeiată pe dispozițiile art. 278

1

C. proc.

pen. și nu poate fi cenzurată de instanța penală.

La data de 28 aprilie 2004,

petiționarul a solicitat îndreptarea unor erori materiale din cuprinsul

sentinței penale nr. 27 din 20 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești, invocând

faptul că în mod greșit s-a menționat calitatea sa procesuală de „petent”, în

loc de „parte vătămată” și s-a considerat că procedura a fost legal

îndeplinită, deși nu au fost citați făptuitorii.

Prin încheierea din 6 mai 2004,

Curtea de Apel Ploiești a respins ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a

erorilor materiale, cu motivarea că este nejustificată.

Împotriva acestei încheieri,

petiționarul a declarat recurs, susținând că instanța i-a falsificat calitatea

procesuală și nu a menționat despre depunerea concluziilor sale scrise.

Recursul este nefondat.

Calitatea procesuală a petiționarului

a fost corect menționată în încheierea recurată, fiind vorba de titularul unei

plângeri formulată, în temeiul art. 278

1

C. proc. pen., iar

concluziile scrise, invocate, au fost transmise și înregistrate după pronunțarea

sentinței civile nr. 27 din 20 aprilie 2004, nicidecum înaintea rezolvării

cererii de rectificarea erorilor materiale, prin încheierea din 6 mai 2004.

Așa fiind, recursul urmează a fi

respins.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

formulat de petiționarul D.M., împotriva încheierii din 6 mai 2004, pronunțată

de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. 2469/2004.

Obligă pe recurent petent să plătească

statului suma de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29

iunie 2004.