ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3678/2004

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 6 mai 2004, pronunțată în Camera de Consiliu, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de D.M., privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentința penală nr. 25 din 20 aprilie 2004, pronunțată de secția penală a Curții. S-a motivat că, potrivit art. 195 C. proc. pen., sunt supuse îndreptării erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural, situație ce nu există în cauză. Astfel, se arată că denumirea de „petent” a fost folosită corect, deoarece se referea la titularul unei plângeri formulate în temeiul art. 278 1 C. proc. pen. De asemenea, numerele de înregistrare a plângerii au fost corect menționate în cuprinsul hotărârii, conform datelor existente în dosarul cauzei, iar procedura de citare a fost legal îndeplinită prin afișare, cum rezultă din procesul verbal aflat la dosar.

Declarând recurs împotriva acestei încheieri, D.M. a susținut că instanța nu a analizat motivele invocate în cererea sa și nu a răspuns la ele și nu a constatat că au fost făcute erori materiale care au atras pronunțarea unei soluții nelegale și netemeinice. Recursul este nefondat. Instanța a constatat corect, după cum a și motivat, că nu există erori materiale, în sensul prevăzut de art. 195 C. proc. pen., termenele folosite fiind în sensul prevăzut de lege, iar numerele de înregistrare fiind cele menționate pe actele existente în dosar. Referitor la procedura de citare, dacă a fost sau nu corect îndeplinită, petiționarul poate formula această critică cu ocazia exercitării recursului împotriva hotărârii de fond.

În consecință, recursul urmează să fie respins. Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de petiționarul D.M. împotriva încheierii pronunțată în Camera de Consiliu la data de 6 mai 2004 de către Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. 2467/2004 al acelei instanțe. Obligă pe recurent să plătească statului 600.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 iulie 2004.