ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3618/2004

Asupra recursului penal de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 26 din 20

aprilie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2468/2004, Curtea de Apel Ploiești a

respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționarul D.M., cu privire la

modul de soluționare a unei sesizări înregistrată la Parchetul de pe lângă

Curtea Supremă de Justiție, sub nr. 14075/3803/1999, ulterior transmisă

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești. S-a motivat că lucrarea la

care s-a referit petiționarul nu a făcut obiectul unui dosar penal, astfel că

nemulțumirea acestuia nu poate fi rezolvată pe calea plângerii, întemeiată pe

dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen., întrucât nu este cenzurată de

instanța penală.

La data de 28 aprilie 2004,

petiționarul D.M. a solicitat, conform art. 195 C. proc. pen., îndreptarea unor

erori materiale din cuprinsul sentinței penale nr. 26 din 20 aprilie 2004, în

sensul că el a avut calitatea de parte vătămată și nu de petent, că plângerea sa

a fost înregistrată sub nr. 4921/2004 la Înalta Curte de Casație și Justiție și

apoi a fost restituită, pentru a se înregistra la Curtea de Apel Ploiești și că

procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, cu cei 60 de magistrați

reclamați.

Prin încheierea din 6 mai 2004,

Curtea de Apel Ploiești a respins cererea de îndreptarea erorilor materiale, ca

neîntemeiată.

Împotriva acestei încheieri D.M. a

declarat recurs, arătând că instanța i-ar fi falsificat calitatea procesuală și

nu a dispus atașarea dosarului de cercetare penală.

Recursul este nefondat.

Denumirea de petent a fost corect

folosită în sentința penală nr. 26 din 20 aprilie 2004 a Curții de Apel

Ploiești, fiind vorba de titularul vreunei plângeri formulată, în temeiul art. 278

1

C. proc. pen., nici de cum de partea vătămată, atâta timp cât procesul penal nu

a fost început.

Potrivit art. 24 C. proc. pen.,

persoana care a suferit prin fapta penală o vătămare fizică, morală sau

materială, dacă participă în procesul penal, se numește parte vătămată.

În ceea ce privește procedura de

citare, aceasta a fost legal îndeplinită cu petiționarul, atâta timp cât alte

persoane, nu au fost identificate, pentru a fi citate.

Dat fiind că cererea de rectificare

a fost apreciată, just, ca neîntemeiată, recursul petiționarului, împotriva

încheierii din 6 mai 2004, urmează a fi respins.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat, recursul

formulat de petiționarul D.M., împotriva încheierii din 6 mai 2004, pronunțată

de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. 2468/2004.

Obligă pe recurent petent să

plătească statului suma de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la data

de 30 iunie 2004.