ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3618/2004

Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 26 din 20 aprilie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2468/2004, Curtea de Apel Ploiești a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționarul D.M., cu privire la modul de soluționare a unei sesizări înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, sub nr. 14075/3803/1999, ulterior transmisă Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești. S-a motivat că lucrarea la care s-a referit petiționarul nu a făcut obiectul unui dosar penal, astfel că nemulțumirea acestuia nu poate fi rezolvată pe calea plângerii, întemeiată pe dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., întrucât nu este cenzurată de instanța penală.

La data de 28 aprilie 2004, petiționarul D.M. a solicitat, conform art. 195 C. proc. pen., îndreptarea unor erori materiale din cuprinsul sentinței penale nr. 26 din 20 aprilie 2004, în sensul că el a avut calitatea de parte vătămată și nu de petent, că plângerea sa a fost înregistrată sub nr. 4921/2004 la Înalta Curte de Casație și Justiție și apoi a fost restituită, pentru a se înregistra la Curtea de Apel Ploiești și că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, cu cei 60 de magistrați reclamați. Prin încheierea din 6 mai 2004, Curtea de Apel Ploiești a respins cererea de îndreptarea erorilor materiale, ca neîntemeiată. Împotriva acestei încheieri D.M. a declarat recurs, arătând că instanța i-ar fi falsificat calitatea procesuală și nu a dispus atașarea dosarului de cercetare penală.

Recursul este nefondat. Denumirea de petent a fost corect folosită în sentința penală nr. 26 din 20 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești, fiind vorba de titularul vreunei plângeri formulată, în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., nici de cum de partea vătămată, atâta timp cât procesul penal nu a fost început. Potrivit art. 24 C. proc. pen., persoana care a suferit prin fapta penală o vătămare fizică, morală sau materială, dacă participă în procesul penal, se numește parte vătămată. În ceea ce privește procedura de citare, aceasta a fost legal îndeplinită cu petiționarul, atâta timp cât alte persoane, nu au fost identificate, pentru a fi citate. Dat fiind că cererea de rectificare a fost apreciată, just, ca neîntemeiată, recursul petiționarului, împotriva încheierii din 6 mai 2004, urmează a fi respins.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat, recursul formulat de petiționarul D.M., împotriva încheierii din 6 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. 2468/2004. Obligă pe recurent petent să plătească statului suma de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședința publică de la data de 30 iunie 2004.