ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6761/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr.

5765 din 15 noiembrie 2004, revizuientul apelant P.V. a recuzat judecătorii

O.E. și J.T., invocând cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 47 alin. (2)

C. proc. pen.

S-a arătat că, în compunerea

menționată, judecătorii s-au antepronunțat, în sensul că probele solicitate de

apelantul-revizuient au fost respinse prin încheierea din 4 noiembrie 2004, în

mod greșit completul de judecată apreciind că revizuientul ar urmări doar o

prelungire a probatoriului administrat de curtea de apel.

De asemenea, a considerat apelantul

revizuient că cele două judecătoare, motivându-și hotărârea prin care au

respins probele solicitate, și-au spus părerea asupra căii de atac formulate,

astfel încât a solicitat admiterea cererii de recuzare.

Curtea de Apel Iași, prin încheierea

din 16 noiembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 5765/2004, a respins cererea

formulată de revizuientul-apelant P.V. privind recuzarea judecătorilor O.E. și

J.T., în soluționarea dosarului nr. 5765/2004 al Curții de Apel Iași.

În motivarea acestei soluții s-a

apreciat că instanța, în compunerea judecătorilor recuzați, prin respingerea

cererii de administrare a probelor, apreciind ca nefiind utile și petinente

soluționării cauzei, a dat curs dispozițiilor procesuale penale și nu și-au

format cu anticipație o părere asupra cauzei.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs revizuientul P.V., solicitând admiterea recursului și,

rejudecând, în urma casării încheierii recurate, admiterea cererii de recuzare.

Verificând cauza sub toate

aspectele, atât prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, Curtea

constată că recursul declarat este inadmisibil.

Astfel, în mod greșit s-a menționat

în dispozitivul încheierii recurate „Cu recurs în termen de 48 ore de la

pronunțare”, întrucât prin O.G. nr. 55/2004 au fost abrogate dispozițiile art.

52 C. proc. pen., care prevedeau că încheierea prin care s-a respins recuzarea

poate fi atacată numai cu recurs în termen de 48 de ore din momentul

pronunțării.

În consecință, revizuentul P.V. nu

avea posibilitatea legală de exercitare a recursului împotriva încheierii prin

care s-a respins cererea sa de recuzare a magistraților O.E. și J.T.

Față de aceste considerente, urmează

ca, în baza dispozițiilor art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. a) teza

II C. proc. pen., să fie respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petent.

În baza dispozițiilor art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul petent la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza dispozițiilor art. 358

15

alin. (1) pct. 1 lit. a) teza II C. proc. pen., respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de petentul P.V. împotriva încheierii din 16 noiembrie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Iași, în dosarul nr. 5765/2004.

Potrivit dispozițiilor art. 192

alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul petent la plata cheltuielilor

judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

14 decembrie 2004.