ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.07.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3796/2004

HOTĂRÂRE
07.07.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3796/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 25 iunie 2004,

pronunțată în dosarul nr. 2204/2004, Curtea de Apel București, secția I penală,

a respins cererea de recuzare formulată de inculpatul A.Șt. împotriva

judecătorilor Curții de Apel București, secția a II-a penală, cu motivarea că

nu este dat nici unul din cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 46

art. 49 C. proc. pen.

Împotriva încheierii, inculpatul a

declarat recurs, care este inadmisibil.

Astfel, art. 385

1

alin.

(2) C. proc. pen., prevede că, încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată

cu hotărârea recurată, exceptând cazurile când, potrivit legii, pot fi atacate

separat cu recurs. De asemenea, art. 52 alin. (6) C. proc. pen., prevede că,

încheierea prin care s-a admis ori s-a respins abținerea, ca și cea prin care

s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac. În sfârșit, alin.

(7) al art. 52 C. proc. pen., potrivit căruia „încheierea prin care s-a respins

recuzarea poate fi atacată cu recurs” nu mai este în vigoare, el fiind abrogat

prin O.U.G. nr. 55/2004 (M. Of. nr. 592/2004).

Din aceste prevederi legale rezultă

că încheierea, prin care s-a respins cererea de recuzare poate fi atacată cu

recurs, însă numai odată cu hotărârea care a statuat asupra fondului.

Așa fiind, recursul făcut de

inculpat printr-o cerere separată împotriva încheierii de respingere a cererii

de recuzare este inadmisibil și va fi respins ca atare.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul A.Șt. împotriva încheierii din 25 iunie 2004 a Curții de

Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 2204/2004.

Obligă inculpatul la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

iulie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-17
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2901/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 26 mai 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul inculpat B.Șt.L. p
ÎCCJ 2005-03-15
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1817/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată oral în dosarul nr. 2359/2004 al Tribunalului București, secția a II-a penală, petentul R.O. a recuzat toți judecătorii din cadrul Tribuna
ÎCCJ 2005-03-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2104/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția I penală, prin încheierea din 10 februarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 4841/2005, a respins cererea de recuzare a tuturor ju
ÎCCJ 2004-12-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6927/2004
Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 decembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 3836/2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de
ÎCCJ 2005-06-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3683/2005
a. Curtea de Apel București, prin încheierea camerei de consiliu din 01 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 3339/2004, a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului la Tribunalul București, pentru a continua judecata, cu
Sursă