ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2901/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 26 mai 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul inculpat B.Șt.L. privind pe dl judecător T.B. Pentru a hotărî astfel, instanța a motivat că, în cauză, nu se reține nici unul dintre motivele expres prevăzute de dispozițiile art. 46, art. 47 și art. 48 C. proc. pen. Împotriva acestei încheieri, în termenul legal, a declarat recurs petentul inculpat B.Șt.L., criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală. Examinând recursul declarat în raport cu dispozițiile legale în vigoare, Curtea constată că acesta este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

În acest sens, potrivit dispozițiilor art. 361 alin. (2) C. proc. pen., „încheierile date în primă instanță pot fi atacate cu apel numai odată cu fondul.” Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor cuprinse în art. 385 1 alin. (2) C. proc. pen., „încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.” De asemenea, potrivit art. 52 alin. final C. proc. pen., încheierea prin care s-a admis sau respins abținerea, ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac. Aceasta nu înseamnă că încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată separat cu recurs.

Cu privire la această din urmă încheiere, din textul menționat, rezultă că aceasta este supusă căilor de atac, dar nu separat de calea de atac folosită împotriva sentinței sau deciziei și numai odată cu fondul, potrivit art. 361 alin. (2), respectiv art. 385 1 alin. (2) C. proc. pen. Prin urmare, atacarea încheierii separat cu recurs este inadmisibilă, deoarece nu există nici un text de lege care să prevadă expres că aceasta poate fi atacată separat cu recurs, așa cum se prevede în art. 385 1 alin. (2) teza finală. În consecință, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., secția penală a Curții Supreme de Justiție va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul inculpat B.Șt.L.

împotriva încheierii din 26 mai 2003, a Curții de Apel București, secția I penală, și îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul B.Șt.L. împotriva încheierii din 26 mai 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 3419/2002. Obligă pe recurent la plata sumei de 500.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Pronunțată, în ședință publică, azi 17 iunie 2003.