ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2892/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 176 din 20 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești s-a respins recursul declarat de petentul B.A., împotriva deciziei penale nr. 4 din 13 ianuarie 2004 a Tribunalului Prahova, pronunțată în dosarul nr. 241/2004 și a fost obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat. Împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul B.A. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și a solicitat casarea hotărârilor pronunțate și pe fond admiterea contestației în anulare. Recursul este inadmisibil. Contestația în anulare, formulată în baza prevederilor art. 386 lit. a) C. proc.

pen., temei indicat de contestator în cuprinsul contestației sale, prin care se susține că procedura de citare la judecarea cauzei în recurs nu a fost corect îndeplinită se soluționează printr-o decizie penală, așa cum de altfel corect s-a procedat în cauză. Ca urmare hotărârea pronunțată nu este supusă recursului, deoarece, numai sentințele pot fi atacate cu recurs. Așa fiind în mod corect Curtea de Apel Ploiești, a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestator. Prevederile art. 392 alin. ultim C. proc. pen., la care face referire contestatorul au aplicabilitate numai în cazul contestației în anulare bazată, pe dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen. (când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă) și numai atunci când instanța se pronunță asupra unei asemenea contestații printr-o sentință, ceea ce nu este cazul în speță.

Ca urmare contestatorul nu avea deschisă calea de atac împotriva deciziei pronunțate în contestația în anulare. Pe de altă parte recursul declarat de contestator, împotriva deciziei Curții de Apel Ploiești este și el inadmisibil pentru că apare ca fiind declarat împotriva unei hotărâri definitive. Așa fiind Înalta Curte urmează a respinge recursul în temeiul dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. și a-l obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de condamnatul B.A., împotriva deciziei penale nr. 176 din 20 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, ca inadmisibil. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 500.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 mai 2004.