ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 574/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la data de 5 iunie 2003 reclamantul P.A.M. a solicitat

anularea hotărârii nr. 380 din 10 februarie 2003 emisă de Casa Județeană de

Pensii Argeș și obligarea pârâtei să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea

nr. 309/2002 pentru perioada efectuării stagiului militar în detașamente de

muncă în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii de la 28 iunie 1954 – 1

decembrie 1956.

În

motivarea acțiunii reclamantul a susținut că deși a depus acte doveditoare care

atestă efectuarea stagiului militar în cadrul detașamentelor de muncă din

subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii, comisia sesizată i-a

respins cererea, apreciind greșit că aceasta nu se încadrează în dispozițiile

art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Curtea

de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ prin sentința

civilă nr. 156/F-C din 25 iunie 2003 a admis cererea, a anulat hotărârea nr. 380

din 10 februarie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Argeș și a constatat că

reclamantul  are dreptul să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002

pentru perioada 29 iunie 1954 – 1 decembrie 1956.

Instanța

a reținut că soluția respectivă se impune în raport cu livretul militar,

adeverința  nr. 1583 din 17 februarie 2003 eliberată de U.M. 02405 și

certificat nr.53081 din iunie 2003 eliberat de Arhivele Naționale din care

rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în perioada 29 iunie 1954 – 1

decembrie 1956 în cadrul detașamentelor de muncă Fetești și Amzacea.

Considerând

hotărârea nelegală și netemeinică a declarat recurs Casa Județeană de Pensii.

Recurenta

a susținut că, în mod eronat prima instanță a admis acțiunea deoarece

reclamantul a satisfăcut stagiul militar în cadrul  Șantierului CMR Mușcel și

Șantierului ICAZ Gura Ialomiței iar la data de 1 decembrie 1956 când a fost

dislocat la Detașamentul de Muncă Constanța a fost trecut în rezervă.

Recurenta

a precizat că certificatul nr. 53.081/2003 eliberat de Arhivele Naționale nu a

fost depus la Comisia pentru aplicarea Legii nr.309/2002 din cadrul Casei

Județene de Pensii Argeș  ci direct la instanța de judecată.

Verificând

cauza în funcție de motive de recurs formulate, în lumina dispozițiilor art. 304

1

C. proc. civ., Curtea constată că sentința  este temeinică și legală.

Potrivit

art. 1 din Legea nr. 309 din 22 mai 2002 privind  recunoașterea și acordarea

unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961, beneficiază de

prevederile prezentei legi persoana, cetățean român care efectuează stagiul

militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii în perioada 1950 – 1961.

În

speță, pentru a beneficia de drepturile stabilite de această lege reparatorie

reclamantul a făcut dovada în condițiile art.6 alin.2 din lege, prin livretul militar

și certificatul nr. 53081 din iunie 2003 – fila 16 dosar fond, că stagiul

militar l-a efectuat în cadrul Detașamentului de muncă Amzacea și Fetești, în

perioada 28 iunie 1954 – 1 decembrie 1956.

Câtă

vreme nu se contestă prestarea muncii în timpul stagiului militar dintr-un

detașament organizat în acest scop, nu există motive  pentru a excepta

solicitantul de la recunoașterea drepturilor sale.

Pentru

considerentele expuse, recursul  va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Argeș împotriva sentinței civile

nr.156 F/C din 25 iunie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de

contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 11 februarie 2004.