ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1116/2004

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Reclamantul M.D., prin acțiunea introductivă,

a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii și Alte Drepturi

sociale Galați, ca aceasta să se conformeze sentinței civile nr. 219 din 16

octombrie 2000 a Curții de Apel Galați și să fie obligată la despăgubiri.

În motivarea acțiunii, s-a precizat că

pârâta a fost obligată să-i comunice răspunsul la petițiile sale înregistrate

sub nr. 10835 din 11 mai 2000 și nr. 8305 din 6 aprilie 2000 și că procesul a

parcurs mai multe faze procesuale.

Curtea de Apel Galați, prin sentința

civilă nr. 95 pronunțată la 23 iunie 2003 în Camera de consiliu, a admis în

parte acțiunea, a constatat că s-a răspuns la petițiile înregistrate sub nr. 10.835

și nr. 8300, a respins cererea privind despăgubirile solicitate, ca nefondată

și a obligat pârâta la 2.000.000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă

de transport și taxă de timbru.

Pentru a hotărî astfel, cauza fiind

casată, cu trimiterea spre rejudecare, întrucât acțiunea nu a fost soluționată

în Camera de consiliu, așa cum s-a dispus de Curtea Supremă de Justiție, prin

decizia nr. 930 din 7 martie 2003, instanța de fond a reținut că în cursul soluționării

cauzei, în primul ciclu procesual, reclamantului i-a fost comunicat răspunsul

la cele două petiții.

Referitor la despăgubiri, s-a

reținut că reclamantul, deși a avut mai multe termene, nu a probat existența

lor.

În ce privesc cheltuielile de

judecată, instanța a reținut că acestea reprezintă suma de 2.000.000 lei

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs reclamantul M.D., invocând nelegalitatea, cu privire la neacordarea

despăgubirilor, precum și pârâta Casa Județeană de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări

Sociale Galați, care a precizat că greșit a fost obligată la cheltuieli de

judecată, întrucât răspunsurile i-au fost date pe parcursul procesului.

Recursurile sunt nefondate.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

analizând actele dosarului, urmează să constate că hotărârea atacată este

legală și temeinică.

Referitor la primul recurs se

constată că recurentul nu a făcut nici un fel de dovezi în legătură cu

despăgubirile solicitate, așa cum corect a reținut și instanța de fond.

În ce privește recursul pârâtei,

nici acesta nu este fondat, întrucât răspunsurile la petițiile formulate de reclamant

au fost date fără respectarea termenelor prevăzute de Legea nr. 29/1990, ele sosind

pe parcursul procesului, astfel în mod corect instanța a făcut aplicarea

dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., cu privire la obligarea la cheltuieli de

judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile declarate de M.D.

împotriva sentinței civile nr. 95 din 23 iunie 2003 a Curții de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ și recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale Galați, ca nefondate.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 martie 2004.