ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4354/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul M.D., prin

acțiunea introductivă, a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de

Pensii și alte Drepturi Sociale Galați, ca aceasta să se conformeze sentinței

civile nr. 219 din 16 octombrie 2000 a Curții de Apel Galați și să fie obligată

la despăgubiri.

În motivarea acțiunii, s-a

precizat că pârâta a fost obligată să-i comunice răspunsul la petițiile sale

înregistrate sub nr. 10835 din 11 mai 2000 și nr. 8305 din 6 aprilie 2000 și că

procesul a parcurs mai multe faze procesuale.

Curtea de Apel Galați, prin

sentința civilă nr. 95 pronunțată la 23 iunie 2003, în Camera de consiliu, a

admis în parte acțiunea, a constatat că s-a răspuns la petițiile înregistrate

sub nr. 10835 și nr. 8300, a respins cererea privind despăgubirile solicitate,

ca nefondată și a obligat pârâta la 2.000.000 lei cheltuieli de judecată

reprezentând taxă de transport și taxă de timbru.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că în cursul soluționării cauzei în primul ciclu

procesual, reclamantei i-a fost comunicat răspunsul la cele două petiții.

Referitor la despăgubiri,

s-a reținut că reclamantul, deși a avut la dispoziție mai multe termene de

judecată, nu a probat existența lor.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, reclamantul M.D., invocând nelegalitatea cu privire la

neacordarea despăgubirilor, precum și pârâta Casa Județeană de Pensii și alte

Drepturi de Asigurări Sociale Galați care a precizat că greșit a fost obligată

la cheltuieli de judecată, întrucât răspunsurile i-au fost date pe parcursul

procesului.

Prin decizia nr. 1116 din 17

martie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ, a respins, ca nefondate, recursurile formulate.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de recurs, analizând actele dosarului, a constatat că recurentul-reclamant

nu a făcut nici un fel de dovezi în legătură cu despăgubirile solicitate, așa

cum corect a reținut și instanța de fond.

În ce privește recursul

pârâtei, Înalta Curte a reținut că acesta nu este fondat, întrucât răspunsurile

la petițiile formulate de reclamant au fost date fără respectarea termenelor

prevăzute de Legea nr. 29/1990, ele sosind pe parcursul procesului, astfel că,

în mod corect, instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., cu privire la obligarea la cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii a

formulat cerere de revizuire, reclamantul M.D., întemeiată pe dispozițiile art.

322 C. proc. civ., invocând ca act nou nota Ministerului Muncii și Protecției

Sociale nr. 443/1997, privitoare la modul de soluționare a cererilor

pensionarilor, prin care solicită revizuirea bazei de calcul a pensiei; susține

revizuentul că a luat cunoștință de această notă la data de 28 martie 2006;

cererea de revizuire este nefondată.

Potrivit dispozițiilor art. 322

pct. 5 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri definitive dată de o instanță de

recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere, dacă după darea hotărârii s-au

descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au

putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.

Referitor la Nota nr. 443/1997, emisă de Ministerul Muncii și Protecției Sociale, se constată că aceasta a

fost avută în vedere la stabilirea drepturilor de pensie ale revizuentului, așa

cum rezultă și din expertiza contabilă efectuată în dosarul nr. 1745/2000 al

Curții de Apel Galați.

Această notă, de altfel, nu

reprezintă un act nou, întrucât nu îndeplinește cerințele alin. (5) ale art. 322 C. proc. civ.

Așa fiind, cererea de revizuire

se va respinge ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de M.D., împotriva deciziei nr. 1116 din 17 martie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, ca nefondată.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 decembrie 2006.