ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 6/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea de Asigurare Reasigurare „A.P.R.” București împotriva deciziei nr.907 din 23 noiembrie 2000 a Curții de Apel Galați-Secția Comercială și de Contencios Administrativ. La apelul nominal s-au prezentat recurenta pârâtă Societatea de Asigurare Reasigurare „A.P.R.” București prin avocat L.I.și intimata reclamantă S.C. „G.T.M.” SRL Galați prin avocat F.V. Procedura legal îndeplinită. Apărătorul intimatei a ridicat excepția tardivității declarării recursului. Recurenta prin avocat a susținut că recursul este declarat în termen și a solicitat să se admită conform motivelor scrise aflate la dosar. Intimata, prin avocat a solicitat respingerea acestui recurs ca tardiv/nefondat.

C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 17 noiembrie 1999, reclamanta S.C. „G.T.M.” SRL Galați a chemat în judecată pe pârâta Societatea de Asigurări „A.P.R.” Filiala Galați pentru a fi obligată la plata sumei de 2.531.634.026 lei cu titlu de despăgubiri, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr.5856 din 16 iunie 2000, Tribunalul Galați a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat pe pârâtă la plata sumei de 867.575.959 lei despăgubiri și 27.046.479 lei cheltuieli de judecată. Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr.907 din 23 noiembrie 2000, a respins apelul pârâtei ca nefondat. Împotriva acestei soluții pârâta a declarat recurs, susținând în esență, că acțiunea reclamantei a fost greșit admisă întrucât contractul de asigurare nu-și produce efecte în cauză, iar sumele reținute în sarcina sa exced limitele contractului.

În legătură cu recursul de față se rețin următoarele: Ca o chestiune prealabilă care prevalează asupra examinării motivelor de recurs, instanța a verificat dacă pârâta a declarat recursul în termenul legal. Potrivit dispozițiilor procedurale aflate în vigoare la data declarării recursului, art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce se atacă redactată, după caz, potrivit art.261 alin.1 și 2 sau alin. ultim, dacă legea nu dispune altfel, aplicându-se corespunzător dispozițiile art.284 al.2-4 și art.288 al.3.

În speță, dispozitivul deciziei civile nr.907 din 23 noiembrie 2000 a fost comunicat pârâtei, la data de 30 noiembrie 2000 (fila 42 dosar apel) la adresa pe care a indicat-o în cererea de apel, cu respectarea condițiilor legale din art.100 Cod procedură civilă, iar recursul a fost declarat la data de 22 decembrie 2000 (data expedierii poștale- fila 17 dosar recurs), cu depășirea termenului legal menționat mai sus. Cum în speță, nu sunt întrunite condițiile de repunere în termen, potrivit art.103 Cod procedură civilă, se constată că recursul pârâtei fiind declarat peste termenul legal, va fi respins ca tardiv. În această situație devine de prisos examinarea motivelor de recurs invocate de pârâtă referitor la soluționarea în fond a cauzei.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta Societatea de Asigurare- Reasigurare”A.P.R” București, împotriva deciziei nr.907 din 23 noiembrie 2000 a Curții de Apel Galați-Secția Comercială și de Contencios Administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2003.