ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2878/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea formulată la 17 septembrie 1999,

reclamanta SC F.C. SRL Galați a chemat în judecată pe pârâta SC A.S.R. SA

București, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 800.000.000 lei,

reprezentând contravaloarea asigurării unui autobuz.

Prin sentința civilă nr. 968/1999, Tribunalul Galați

a admis în parte acțiunea formulată de reclamantă și a obligat pârâta la

400.000.000 lei, reprezentând contravaloarea asigurării autobuzului și

41.265.000 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței mai sus menționate, reclamanta, SC

F.C. Galați, și pârâta, SC A.S.R. SA, au declarat apel.

Prin decizia nr. 314 din 8 mai 2000, pronunțată de

Curtea de Apel Galați, s-au admis apelurile declarate, s-a schimbat în parte

sentința, în sensul că a stabilit cuantumul despăgubirilor în limita sumei de

791.771.639 lei pentru autobuzul în cauză și al cheltuielilor de judecată la

25.050.000 lei, în loc de 41.265.000 lei, au fost menținute celelalte

dispoziții ale sentinței.

A fost obligată pârâta la plata sumei de 11.000.000

lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

În motivarea deciziei, instanța de apel reține că

instanța de fond a acordat despăgubiri, în sumă de 400.000.000 lei, reclamantei,

considerând că nu a dovedit valoarea de 800.000.000 lei solicitată, fără a ține

seama că, potrivit art. 8 pct. 11 din polița de asigurare C.A.SC.O., plata

despăgubirilor se face în lei, la rata de schimb leu/dolar, așa cum a fost

plătită și rata primei de asigurare și, în raport cu data de 30 iunie 1998,

datorită devalorizării leului, era și data pronunțării sentinței, echivalent cu

suma de 791.771.639 lei.

Împotriva deciziei pronunțată de Curtea de Apel

Galați, pârâta-recurentă a declarat recurs.

Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, prin

decizia nr. 6156 din 1 noiembrie 2001, a admis recursul și a casat decizia

atacată, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, pentru completarea probelor cu

acte și martori, în raport cu art. 295 și 297 C. proc. civ.

În rejudecarea apelurilor, Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 19/A din 24

aprilie 2002 și încheierea de îndreptare din 5 iunie 2002, a admis apelul

reclamantei SC F.C. SRL Galați, a schimbat în parte sentința instanței de fond,

în sensul obligării pârâtei SC A.S.R. SA la plata sumei de 1.530.697.105 lei,

despăgubiri civile, fiind respins apelul pârâtei, cu menținerea celorlalte

dispoziții ale sentinței.

În pronunțarea acestei hotărâri, instanța a reținut,

pe baza probatoriilor administrate – expertiză tehnică, declarații de martori,

soluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, de neînceperea urmăririi

penale privind distrugerea autobuzului – dreptul reclamantei de a fi

despăgubită pentru riscul asigurat.

În ce privește valoarea despăgubirilor, s-a reținut

că, la încheierea contractului de asigurare, suma asigurată, de 400.000.000, a

fost calculată în valută, astfel că, raportată la cursul valutar al dolarului din

data de 16 aprilie 2002, pârâta datorează suma de 1.530.697.105 lei.

Împotriva deciziei instanței de apel, pârâta a

declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ.

Recurenta a susținut că reclamanta:

- nu a îndeplinit obligația de a anunța de îndată

societatea de asigurare asupra producerii evenimentului, conform pct. 10.3 lit.

a) din Condițiile de asigurare C.A.S.C.O.;

- nu a formulat, conform prevederilor contractuale,

de îndată, plângere penală pentru găsirea autorilor incendiului, astfel că

societatea de asigurare a fost privată de posibilitatea de a se regresa

împotriva acestora;

- există contradicție între concluziile expertizei

tehnice și declarațiile martorilor privind cauza incendiului.

- cuantumul daunelor este greșit stabilit, întrucât,

în contractul de asigurare, s-a prevăzut suma asigurată de 400 milioane lei,

astfel că greșit a fost transformată în valută, la calculul daunelor.

Recursul este nefondat.

Criticile privind greșita stabilire a situației de

fapt, cauza producerii incendiului, nu pot forma obiect al cercetării în

recurs, motivele de netemeinicie neîncadrându-se în motivele de recurs

prevăzute de art. 304 C. proc. civ., având în vedere abrogarea pct. 11 al

acestui articol.

Instanța de apel, în rejudecare, a completat

probatoriile și a reanalizat cauza producerii incendiului.

Atât timp cât s-a produs riscul asigurat, societatea

de asigurare datorează despăgubirile stabilite.

Reclamanta a anunțat de îndată pompierii privind

incendiul, iar întârzierea în notificarea societății de asigurare nu este de

natură să înlăture răspunderea asigurătorului.

Rata despăgubirilor nu poate fi condiționată nici de

rezultatul cercetărilor organelor penale pentru identificarea eventualelor

autori, în vederea exercitării dreptului de recurs al pârâtei.

În ce privește cuantumul daunelor, criticile

recurentei sunt de respins.

În adevăr, valoarea asigurată a autocarului a fost

stabilită, în anexa la polița de asigurare, la 400.000.000 lei, la data de 30

iunie 1998.

Riscul asigurat s-a produs la 22 septembrie 1998.

Pârâta, cu rea credință, nu a achitat despăgubirea

cerută de reclamantă la 31 martie 1999, astfel că a fost nevoită să promoveze

acțiunea în instanță și, urmându-se toate fazele procedurale, întemeiat

instanța de apel a reținut, la data soluționării definitive a cauzei, că s-a

produs, pe parcursul a circa 4 ani, devalorizarea sumei asigurate, astfel că se

impune reactualizarea acesteia. De altfel, pârâta a recunoscut riscurile

devalorizării, întrucât, prin polița de asigurare, a prevăzut plata primelor de

asigurare de către reclamantă (în 4 rate în cursul anilor 1998 și 1999) în dolari

S.U.A., iar nu în lei, astfel că, întemeiat, această modalitate de stabilire a

drepturilor, raportate în dolari S.U.A., s-a avut în vedere și la calculul

daunei.

Față de cele de mai sus, hotărârea atacată fiind

temeinică și legală, recursul urmează să fie respins.

În temeiul art. 274 C. proc. civ., recurenta urmează

să fie obligată să plătească intimatei SC F.C. SRL Galați, suma de 25.000.000

lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorar de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta SC A.S.R. SA (fostă SC

A.S.P.R. SA) București, împotriva deciziei nr. 19/A din 24 aprilie 2002,

pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Obligă recurenta-pârâtă la plata sumei de 25.000.000

lei intimatei-reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 3 iunie 2003.