ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4015/2003

Asupra recursului se rețin

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la

Tribunalul Galați sub nr. 40/COM/2001 S.C. P. S.A. Galați a solicitat instanței

ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor

Publice și Controlului Financiar de Stat Galați să oblige pârâta la preluarea

debitului stabilit prin sentința penală nr. 290 din 10 decembrie 2000 în

valoare de 338.880.000 lei în contul obligației bugetare pe care reclamanta o

are către pârâtă.

Tribunalul Galați, prin sentința civilă nr. 400 din

19 februarie 2001 a anulat ca insuficient timbrată acțiunea reținând că

reclamantei i s-a pus în vedere sumele ce trebuiesc achitate cu titlu de taxă

judiciară de timbru și taxă timbru judiciar însă ele nu au fost achitate.

Curtea de Apel Galați prin decizia

civilă nr. 493/A din 19 iunie 2001 a respins ca nefondat apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței mai sus menționate.

S.C. P. S.A. Galați a declarat

recurs împotriva deciziei arătând în esență că motivarea acesteia s-a făcut pe

excepție, iar în dispozitiv pronunțarea cauzei pe fond. În aceste condiții

decizia apare ca nemotivată.

Greșit s-a considerat că trebuiau să

timbreze la valoare fiind vorba de o obligație de a „face” neevaluabilă în

bani.

Acțiunea promovată fiind temeinică

trebuia admisă pentru că suma ce au cerut a fi preluată în contul obligației

bugetare reprezintă contravaloarea unor bunuri ale S.C. P. S.A.

indisponibilizate prin sechestrul aplicat de Finanțelor Publice.

Recursul a fost respins ca nefondat

pentru următoarele motive:

Prin încheierea din 17 ianuarie 2001

Tribunalul Galați a pus în vedere reclamantei să completeze taxa judiciară de

timbru cu suma de 3.328.800 lei și să depună un timbru judiciar de 5.000 lei.

Cauza, pentru acest motiv s-a amânat la data de 12 februarie 2001. La termenul

respectiv, sumele nu au fost achitate, situație în care, în mod corect, astfel cum

s-a reținut prin decizia recurată, deoarece prevederile art. 13 din Legea nr.

146/1997 nu erau aplicabile în cauză, acțiunea a fost anulată ca insuficient

timbrată.

Chiar în situația când s-ar fi

stabilit că prevederile art. 13 din Legea nr. 146/1997 erau incidente,

împotriva dispoziției tribunalului, cu privire la taxele judiciare de timbru

stabilite, reclamanta nemulțumită trebuia, conform prevederilor art. 18 pct. 2

din Legea nr. 146/1997, să facă „contestație potrivit dispozițiilor aplicabile

în materie fiscală”.

Pentru motivele arătate reținând că

decizia pronunțată este legală și temeinică a fost respins ca nefondat

recursul.

Având în vedere faptul că, acțiunea

a fost respinsă ca insuficient timbrată, motivele privind fondul cauzei nu au a

fi analizate. Prin decizia recurată nu s-a respins apelul, cum se susține prin

motivele de recurs, pe fond apelul a fost respins reținându-se motivarea în

sensul că în mod corect tribunalul a anulat ca insuficient timbrată acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de reclamanta S.C. P. S.A. Galați împotriva deciziei nr. 493 A din 19

iunie 2001 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios

administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 22 octombrie 2003.