ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4015/2003

Asupra recursului se rețin următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Galați sub nr. 40/COM/2001 S.C. P. S.A. Galați a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat Galați să oblige pârâta la preluarea debitului stabilit prin sentința penală nr. 290 din 10 decembrie 2000 în valoare de 338.880.000 lei în contul obligației bugetare pe care reclamanta o are către pârâtă. Tribunalul Galați, prin sentința civilă nr. 400 din 19 februarie 2001 a anulat ca insuficient timbrată acțiunea reținând că reclamantei i s-a pus în vedere sumele ce trebuiesc achitate cu titlu de taxă judiciară de timbru și taxă timbru judiciar însă ele nu au fost achitate.

Curtea de Apel Galați prin decizia civilă nr. 493/A din 19 iunie 2001 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței mai sus menționate. S.C. P. S.A. Galați a declarat recurs împotriva deciziei arătând în esență că motivarea acesteia s-a făcut pe excepție, iar în dispozitiv pronunțarea cauzei pe fond. În aceste condiții decizia apare ca nemotivată. Greșit s-a considerat că trebuiau să timbreze la valoare fiind vorba de o obligație de a „face” neevaluabilă în bani. Acțiunea promovată fiind temeinică trebuia admisă pentru că suma ce au cerut a fi preluată în contul obligației bugetare reprezintă contravaloarea unor bunuri ale S.C. P. S.A. indisponibilizate prin sechestrul aplicat de Finanțelor Publice.

Recursul a fost respins ca nefondat pentru următoarele motive: Prin încheierea din 17 ianuarie 2001 Tribunalul Galați a pus în vedere reclamantei să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 3.328.800 lei și să depună un timbru judiciar de 5.000 lei. Cauza, pentru acest motiv s-a amânat la data de 12 februarie 2001. La termenul respectiv, sumele nu au fost achitate, situație în care, în mod corect, astfel cum s-a reținut prin decizia recurată, deoarece prevederile art. 13 din Legea nr. 146/1997 nu erau aplicabile în cauză, acțiunea a fost anulată ca insuficient timbrată. Chiar în situația când s-ar fi stabilit că prevederile art. 13 din Legea nr. 146/1997 erau incidente, împotriva dispoziției tribunalului, cu privire la taxele judiciare de timbru stabilite, reclamanta nemulțumită trebuia, conform prevederilor art. 18 pct. 2 din Legea nr. 146/1997, să facă „contestație potrivit dispozițiilor aplicabile în materie fiscală”.

Pentru motivele arătate reținând că decizia pronunțată este legală și temeinică a fost respins ca nefondat recursul. Având în vedere faptul că, acțiunea a fost respinsă ca insuficient timbrată, motivele privind fondul cauzei nu au a fi analizate. Prin decizia recurată nu s-a respins apelul, cum se susține prin motivele de recurs, pe fond apelul a fost respins reținându-se motivarea în sensul că în mod corect tribunalul a anulat ca insuficient timbrată acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta S.C. P. S.A. Galați împotriva deciziei nr. 493 A din 19 iunie 2001 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 22 octombrie 2003.