ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 935/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 935/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința recurată, sentința
civilă nr. 67/F pronunțată la data de 14 mai 2002, în dosarul nr. 1305/2001,
Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, a
anulat ca insuficient timbrată, acțiunea formulată de reclamanta SC P. SA
Galați, în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală
a Finanțelor Publice Galați.
Pentru a pronunța această soluție,
Curtea de apel a reținut că reclamanta a chemat în judecată autoritățile
publice pârâte pentru anularea actelor administrative prin care acestea au
stabilit și menținut o obligație bugetară suplimentară de 1.088.375.965 lei.
A mai reținut că reclamanta, deși i
s-a pus în vedere, nu a satisfăcut cerința legală a timbrării acțiunii, în
condițiile art. 25 și art. 36 alin. (2) din Normele de aplicare a Legii nr.
146/1997, privind taxele de timbru și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind
timbrul judiciar.
Împotriva acestei soluții a formulat
recurs reclamanta, susținând că a achitat taxa de timbru judiciar și timbrul judiciar,
așa cum i s-a pus în vedere, iar la ultimul termen cauza a fost dezbătută pe
fond, fără ca instanța să-i mai indice alte sume, ca taxe judiciare.
Recursul este întemeiat.
Într-adevăr, din încheierea din
ședința din 7 mai 2002, când au avut loc dezbaterile asupra cauzei, rezultă că
instanța de fond nu a pus în discuția părților prezente, problema
netimbrării/timbrării insuficiente a acțiunii, concluziile privind excepția
inadmisibilității invocată prin întâmpinare, precum și fondul cauzei.
De altfel, la dosar se află chitanța
de plată a taxei judiciare de timbru, achitată la 1 octombrie 2001, iar la
următoarele 11 termene de judecată la care a fost prezent reprezentantul
reclamantei, instanța nu i-a pus în vedere că ar mai datora taxe judiciare de timbru
sau timbru judiciar suplimentar.
În concluzie, reținând că instanța
de fond a pronunțat o hotărâre nelegală, Curtea va admite recursul de față, va
casa sentința atacată și va trimite cauza, pentru rejudecare, aceleiași
instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de SC P. SA
Galați, împotriva sentinței civile nr. 67/F din 14 mai 2002, a Curții de Apel
Galați, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite
cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 4 martie 2004.