ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.04.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1983/2004

HOTĂRÂRE
14.04.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1983/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr.732 din 21 august 2003 a Tribunalului București, secția a

II-a penală s-a respins ca nefondată cererea condamnatului D.I.D. de

întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința

penală nr. 31 din 23 ianuarie 2002 a Tribunalului Prahova, reținând că din raportul

de expertiză medico-legală al Institutului Mina Minovici București rezultă că

afecțiunile de care suferă, pot fi tratate atât în rețeaua sanitară a DGP cât

și prin internare cu pază într-o clinică cu profil oftalmologic a Ministerului

Sănătății, condamnatul neaflându-se în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Prin

decizia penală nr. 567 din 24 septembrie 2003 a Curții de Apel București,

secția a II-a penală s-a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat,

reținând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 lit. a) C.

proc. pen.

Împotriva

acestei decizii condamnatul menționat a declarat recurs reiterând motivele din

cererea inițială.

Recursul

declarat nu este fondat.

Astfel

cum au reținut și instanțele de fond și de apel, prin expertiza medico-legală

s-a stabilit că afecțiunile de care suferă condamnatul, nu-l pun în

imposibilitate de a executa pedeapsa, astfel că nefiind îndeplinite condițiile

prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen. urmează a se respinge ca nefondat

recursul declarat de condamnat și a fi obligat la cheltuieli judiciare către

stat.

Respinge,

ca nefondat,  recursul declarat de condamnatul D.D.I. împotriva deciziei penale

nr. 567/A din 24 septembrie  2003 a Curții de Apel București, secția a II-a

penală.

Obligă

pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat

pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi  14 aprilie  2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 172/2003
sale. Instanța de fond a considerat că întreruperea executării pedepsei nu poate fi dispusă întrucât bolile de care suferă condamnatul nu îl pun pe acesta în imposibilitate de a executa pedeapsa. Curtea de Apel București, secția I penală, p
ÎCCJ 2005-04-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2385/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 25 din 24 ianuarie 2001, Tribunalul Prahova, secția penală, a condamnat inculpatul C.C. la o pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare și
ÎCCJ 2004-07-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3987/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 570 din 29 aprilie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedeps
ÎCCJ 2004-01-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 603/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 977 din 14 octombrie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei
ÎCCJ 2003-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 214/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 741 din 22 august 2002, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de
Sursă