ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3987/2004

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 570 din 29

aprilie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca

nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de

condamnatul M.I., în temeiul dispozițiilor art. 455, raportat la art. 453 lit.

a) C. proc. pen.

S-a reținut că petiționarul M.I. se

află în executarea unei pedepse de 16 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și f) C. pen. și art.

279 alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 33

lit. a) C. pen.

Condamnatul și-a motivat cererea de

întrerupere a executării pedepsei arătând că suferă de afecțiuni fizice care nu

fac posibilă continuarea executării pedepsei, starea sa de sănătate fiind

incompatibilă cu regimul de detenție.

Instanța de fond a dispus efectuarea

unei expertize medico – legale la nivelul Institutului național de medicină

legală Mina Minovici București pe baza căreia a stabilit că afecțiunile de care

suferă condamnatul nu îl pun pe acesta în imposibilitatea de a executa pedeapsa.

Apelul declarat de condamnat a fost

respins, ca nefondat, de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin

decizia penală nr. 383 din 21 mai 2004.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs condamnatul M.I., solicitând admiterea cererii sale și întreruperea

executării pedepsei pe motive medicale.

Recursul nu este fondat.

Starea sănătății condamnatului M.I.

a fost examinată din punct de vedere medico – legal, iar expertiza efectuată în

cauză a concluzionat că unele afecțiuni necesită supraveghere medicală și

controale periodice de specialitate, iar afecțiunea oftalmologică va trebui

rezolvată printr-o internare de scurtă durată sub pază, într-o unitate medicală

de profil și tratată chirurgical, dar că, în actualul stadiu evolutiv al

bolilor, întreruperea pedepsei nu se impune.

În aceste împrejurări, Curtea

constată că nu sunt întrunite cerințele art. 455 – art. 453 lit. a) C. proc.

pen. și urmează să respingă recursul ca nefondat.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din

fondul Ministerului Justiției.

Văzând și dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de condamnatul M.I. împotriva deciziei penale nr. 383 din 21 mai 2004 a Curții

de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent să plătească

statului 600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

20 iulie 2004.