Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.10.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4240/2003

HOTĂRÂRE
03.10.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4240/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 43 din 15 februarie 2003 a Tribunalului Sibiu s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată, printre alții, de F.C., condamnat la 9 ani închisoare prin sentința penală nr. 170/2000 a aceleiași instanțe, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a) și e) C. pen. Apelul condamnatului împotriva acestei sentințe a fost respins, de asemenea, ca nefondat prin decizia penală nr. 160 din 13 mai 2003 a Curții de Apel Alba Iulia. Ambele instanțe au reținut că motivul invocat în cererea de revizuire în sensul schimbării încadrării juridice din infracțiunea de tâlhărie în cea de furt și reducerii pedepsei aplicate nu poate determina revizuirea hotărârii de condamnare, în temeiul art. 394 C. proc.

pen. Împotriva deciziei curții de apel condamnatul a declarat recurs reluând susținerea formulată în cererea de revizuire. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii numai în cazurile limitativ, prevăzute în art. 394 din același cod. Ori, motivul invocat de condamnat nu se regăsește în textul de lege menționat și de altfel, a fost analizat și în mod justificat înlăturat de instanțe, care au stabilit cu certitudine vinovăția condamnatului. Decizia instanței de apel fiind deci, pronunțată cu respectarea legii, urmează a se respinge recursul declarat de revizuent, care va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.C., împotriva deciziei penale nr. 160/ A din 13 mai 2003 a Curții de Apel Alba Iulia. Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 3 octombrie 2003.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-12-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5718/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 322 din 6 august 2003 a Tribunalului Brașov, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul M.S., împotriva sentinței pen
ÎCCJ 2003-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4433/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 51 din 18 martie 2003, Tribunalul Maramureș a respins cererea de revizuire, formulată de condamnatul S.C. împotriva sentinței penale nr.
ÎCCJ 2004-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6318/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția penală, prin sentința penală nr. 814 din 16 iunie 2004, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 294
ÎCCJ 2004-12-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6756/2004
nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, solicitând achitarea sa, iar în subsidiar, reducerea cuantumului pedepsei aplicate. Motivele de revizuire invocate nefiind prevăzute de articolul 394 C. proc. pen., instanța de fond
ÎCCJ 2004-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1028/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 254 din 20 octombrie 2003 a Tribunalului Alba s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de N.F.V., condamnat la 19 ani î
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă