ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.10.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4240/2003

HOTĂRÂRE
03.10.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4240/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 43 din 15 februarie

2003 a Tribunalului Sibiu s-a respins ca nefondată cererea de revizuire

formulată, printre alții, de F.C., condamnat la 9 ani închisoare prin sentința

penală nr. 170/2000 a aceleiași instanțe, pentru săvârșirea infracțiunii de

tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a) și e) C. pen.

Apelul condamnatului împotriva

acestei sentințe a fost respins, de asemenea, ca nefondat prin decizia penală nr.

160 din 13 mai 2003 a Curții de Apel Alba Iulia.

Ambele instanțe au reținut că

motivul invocat în cererea de revizuire în sensul schimbării încadrării

juridice din infracțiunea de tâlhărie în cea de furt și reducerii pedepsei

aplicate nu poate determina revizuirea hotărârii de condamnare, în temeiul art.

394 C. proc. pen.

Împotriva deciziei curții de apel

condamnatul a declarat recurs reluând susținerea formulată în cererea de

revizuire.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 393 C. proc. pen.,

hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii numai în cazurile

limitativ, prevăzute în art. 394 din același cod. Ori, motivul invocat de

condamnat nu se regăsește în textul de lege menționat și de altfel, a fost

analizat și în mod justificat înlăturat de instanțe, care au stabilit cu

certitudine vinovăția condamnatului.

Decizia instanței de apel fiind

deci, pronunțată cu respectarea legii, urmează a se respinge recursul declarat

de revizuent, care va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de condamnatul F.C., împotriva deciziei penale nr. 160/ A din 13 mai 2003 a

Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

octombrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-12-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5718/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 322 din 6 august 2003 a Tribunalului Brașov, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul M.S., împotriva sentinței pen
ÎCCJ 2003-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4433/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 51 din 18 martie 2003, Tribunalul Maramureș a respins cererea de revizuire, formulată de condamnatul S.C. împotriva sentinței penale nr.
ÎCCJ 2004-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6318/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția penală, prin sentința penală nr. 814 din 16 iunie 2004, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 294
ÎCCJ 2004-12-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6756/2004
nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, solicitând achitarea sa, iar în subsidiar, reducerea cuantumului pedepsei aplicate. Motivele de revizuire invocate nefiind prevăzute de articolul 394 C. proc. pen., instanța de fond
ÎCCJ 2004-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1028/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 254 din 20 octombrie 2003 a Tribunalului Alba s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de N.F.V., condamnat la 19 ani î
Sursă