ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.12.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5718/2003

HOTĂRÂRE
05.12.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5718/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 322 din 6

august 2003 a Tribunalului Brașov, a fost respinsă cererea de revizuire

formulată de condamnatul M.S., împotriva sentinței penale nr. 182/1999

pronunțată tot de Tribunalul Brașov, prin care a fost condamnat la pedeapsa

rezultantă de 30 ani închisoare, pentru tâlhărie și omor deosebit de grav.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța a reținut că motivul invocat de condamnat nu se încadrează în

prevederile art. 394 C. proc. pen., în sensul că necesitatea administrării unor

probe noi pentru a dovedi nevinovăția sa, nu poate reprezenta motiv de

revizuire, cu atât mai mult cu cât acesta a recunoscut săvârșirea

infracțiunilor pentru care a fost condamnat.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia

penală nr. 265/ Ap din 1 octombrie 2003 a respins ca nefondat apelul declarat

de revizuient.

Împotriva acestor hotărâri

condamnatul a declarat recurs, reiterând motivul invocat în cererea de

revizuire.

Recursul este neîntemeiat.

Revizuirea unei hotărâri penale

rămasă definitivă poate avea loc numai în situația în care există vreunul din

cazurile prevăzute limitativ de dispozițiile art. 394 C. proc. pen.

Întrucât motivul invocat în cererea

de revizuire de către condamnat nu se încadrează în cazurile expres prevăzute

de legiuitor, solicitându-se o prelungire a probatoriului pentru dovedirea

nevinovăției sale, în mod corect instanțele au respins cererea de revizuire

promovată.

Așa fiind, urmează ca recursul

declarat în cauză să fie respins, cu obligarea condamnatului la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul M.S., împotriva deciziei penale nr. 265 din 1 octombrie

2003 a Curții de Apel Brașov.

Obligă pe condamnat la plata sumei

de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

decembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4240/2003
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 43 din 15 februarie 2003 a Tribunalului Sibiu s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată, printre alții, de F.C., condamnat
ÎCCJ 2004-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6318/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția penală, prin sentința penală nr. 814 din 16 iunie 2004, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 294
ÎCCJ 2003-07-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3289/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 197 din 5 august 2002 Tribunalul Arad, a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul D.Șt., întrucât nu sunt îndeplinite condi
ÎCCJ 2003-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5096/2003
de condamnat. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul și a solicitat admiterea cererii și rejudecarea cauzei. Recursul este neîntemeiat. Revizuirea unei hotărâri penale rămasă definitivă poate avea loc numai în situația în
ÎCCJ 2003-04-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1821/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 174 din 13 iunie 2002 a Tribunalului Brașov, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul G.I., privind sentința penală nr.
Sursă