ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3289/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 197 din 5

august 2002 Tribunalul Arad, a respins cererea de revizuire formulată de

condamnatul D.Șt., întrucât nu sunt îndeplinite condițiile limitativ prevăzute

de art. 394 C. proc. pen., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Pentru a decide astfel, instanța a

constatat că s-a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 135/2001 pronunțată

de Tribunalul Arad, prin care a fost condamnat la 30 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav și de tâlhărie, motivat de faptul

că procurorul care a instrumentat cauza în faza de cercetare penală a săvârșit

infracțiunea de luare de mită.

Împotriva acestei sentințe penale,

condamnatul a declarat apel, susținând nevinovăția în săvârșirea infracțiunii

de omor deosebit de grav.

Prin decizia penală nr. 4/A din 20

ianuarie 2003 Curtea de Apel Timișoara a respins, ca nefondat, apelul

condamnatului revizuient.

Și împotriva acestei decizii,

condamnatul D.Șt. a declarat recurs, reiterând motivul invocat în apel.

Recursul este nefondat.

Analizând hotărârea prin prisma

motivului invocat de recurentul revizuient Curtea, constată că, susținerile

condamnatului nu au nici un suport real, iar condițiile prevăzute de art. 394

C. proc. pen., nu sunt întrunite.

Astfel fiind, susținerea

revizuientului formulată în recurs, nu dă expresie nici unuia din cazurile de

casare prevăzute de art. 385

9

C. proc. pen.

Verificând hotărârile recurate

conform art. 385

9

alin. (2) C. proc. pen., se constată că nu sunt

motive de casare care ar putea fi luate în considerare din oficiu.

Ca atare, recursul condamnatului

este neîntemeiat și urmează a fi respins, potrivit prevederilor art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și prevederile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.;

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de revizuientul D.Șt. împotriva deciziei penale nr. 4/A din 20

ianuarie 2003 a Curții de Apel Timișoara.

Obligă pe recurent la plata sumei de

650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi

4 iulie 2003.