Decizia nr. 3289/2003 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 197/2002 a Tribunalului Arad

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 197 din 5 august 2002 Tribunalul Arad, a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul D.Șt., întrucât nu sunt îndeplinite condițiile limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a decide astfel, instanța a constatat că s-a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 135/2001 pronunțată de Tribunalul Arad, prin care a fost condamnat la 30 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav și de tâlhărie, motivat de faptul că procurorul care a instrumentat cauza în faza de cercetare penală a săvârșit infracțiunea de luare de mită.

Împotriva acestei sentințe penale, condamnatul a declarat apel, susținând nevinovăția în săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav. Prin decizia penală nr. 4/A din 20 ianuarie 2003 Curtea de Apel Timișoara a respins, ca nefondat, apelul condamnatului revizuient. Și împotriva acestei decizii, condamnatul D.Șt. a declarat recurs, reiterând motivul invocat în apel. Recursul este nefondat. Analizând hotărârea prin prisma motivului invocat de recurentul revizuient Curtea, constată că, susținerile condamnatului nu au nici un suport real, iar condițiile prevăzute de art. 394 C. proc. pen., nu sunt întrunite. Astfel fiind, susținerea revizuientului formulată în recurs, nu dă expresie nici unuia din cazurile de casare prevăzute de art. 385 9 C. proc.

pen. Verificând hotărârile recurate conform art. 385 9 alin. (2) C. proc. pen., se constată că nu sunt motive de casare care ar putea fi luate în considerare din oficiu. Ca atare, recursul condamnatului este neîntemeiat și urmează a fi respins, potrivit prevederilor art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.; PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul D.Șt. împotriva deciziei penale nr. 4/A din 20 ianuarie 2003 a Curții de Apel Timișoara. Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată, în ședință publică, azi 4 iulie 2003.