Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.11.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5498/2003

HOTĂRÂRE
26.11.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5498/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 247 din 27 mai 2003, Tribunalul Dâmbovița a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de condamnatul B.N., împotriva sentinței penale nr. 399 din 15 noiembrie 1999 a Tribunalului Dâmbovița. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că revizuientul este condamnat la 17 ani închisoare, pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 și art. 176 lit. a) C. pen., iar cererea sa nu se bazează pe vreuna din situațiile prevăzute de art. 394 C. proc. pen., referitoare la revizuirea hotărârilor definitive. Prin decizia penală nr. 368 din 13 august 2003 a Curții de Apel Ploiești, s-a respins ca nefondat apelul revizuientului.

Împotriva deciziei a declarat recurs revizuientul, care stăruie în cererea de revizuire motivând că este nevinovat, că în cauză nu s-a procedat la audierea unui martor, care ar putea determina schimbarea încadrării juridice dată faptelor într-o infracțiune mai ușoară, eventual loviri sau vătămări cauzatoare de moarte sau ucidere din culpă. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 393 și art. 394 C. proc. pen., hotărârile definitive sunt supuse revizuirii în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege. Din examinarea dispozițiilor menționate rezultă că situația expusă de condamnat și invocată ca o cauză de revizuire nu se regăsește printre motivele de revizuire prevăzute de lege, astfel că recursul revizuientului nu este fondat.

Așa fiind, Curtea în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul și-l va obliga pe revizuient la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de condamnatul B.N. împotriva deciziei penale nr. 368 din 13 august 2003 a Curții de Apel Ploiești, ca nefondat. Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3467/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 20 din 20 ianuarie 2006, Tribunalul Dâmbovița a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul B.N., privind senti
ÎCCJ 2003-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2496/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 249 din 5 decembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Buzău a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de condamnatul P
ÎCCJ 2003-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3940/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 285 din 24 martie 2002, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea de revizuire a sentinței penale nr. 741 din 14 noiembri
ÎCCJ 2004-07-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3682/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 192 din 9 iunie 2003, Tribunalul Giurgiu a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul B.G. referitor la sentința
ÎCCJ 2003-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4970/2003
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 15 din 24 martie 2003, pronunțată de Tribunalul Constanța, a fost respinsă ca nefondată cererea condamnatului L.G. de revizuire a sentin
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă