Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.07.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3682/2004

HOTĂRÂRE
01.07.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3682/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 192 din 9 iunie 2003, Tribunalul Giurgiu a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul B.G. referitor la sentința penală nr. 56 din 18 septembrie 1995 (rămasă definitivă) prin care același tribunal l-a condamnat la pedeapsa detențiunii pe viață pentru complicitate la infracțiunea de omor deosebit de grav. S-a motivat că, simpla afirmație făcută de condamnat cu privire la nevinovăția sa nu constituie o împrejurare nouă, în sensul prevăzut de art. 394 lit. a) C. proc. pen., care să permită declanșarea procedurii revizuirii. Apelul inculpatului a fost respins prin decizia penală nr. 480 din 29 august 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Declarând recurs, condamnatul B.G. a solicitat să-i fie admis recursul și cererea de revizuire, întrucât nu a participat la comiterea faptei. Recursul este nefondat. Într-adevăr, simpla afirmație a revizuientului, în sensul că nu a participat la săvârșirea faptei, nu poate constitui motiv de revizuire, dispozițiile art. 394 C. proc. pen., enumerând strict și limitativ cazurile în care o hotărâre penală definitivă poate fi revizuită. Vinovăția condamnatului nu poate fi examinată decât pe calea recursului în anulare, în lipsa unor fapte sau împrejurări noi, descoperite după judecarea definitivă a cauzei, evident, necunoscute de instanțe la momentul respectiv. În consecință, recursul va fi respins, ca nefondat, condamnatul urmând să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat, în care se va include și onorariul avocatului din oficiu.

D E C I D E Respinge recursul declarat de condamnatul revizuient B.G. împotriva deciziei nr. 480 din 29 august 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, ca nefondat. Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 iulie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1247/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 154 din 27 octombrie 2004 a Tribunalului Neamț s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de G.C., privind sentința penal
ÎCCJ 2004-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 329/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Giurgiu, prin sentința penală nr.62 din 3 martie 2003 a respins cererea formulată de condamnatul I.G. pentru revizuirea sentinței penale nr.37/2002, p
ÎCCJ 2003-02-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 732/2003
R O M Â N I A S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul D.T. împotriva deciziei nr.678 din 17 octombrie 2002 a Curții de Apel București, Secția a II-a penală. Recurentul a fost prezent, în stare de arest, asistat de apărător di
ÎCCJ 2003-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3940/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 285 din 24 martie 2002, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea de revizuire a sentinței penale nr. 741 din 14 noiembri
ÎCCJ 2003-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5460/2003
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 591 din 18 iunie 2003, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de condamnatul A.G., privind revizu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă