ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.09.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3940/2003

HOTĂRÂRE
23.09.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3940/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 285 din 24

martie 2002, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea de

revizuire a sentinței penale nr. 741 din 14 noiembrie 2000, pronunțată de

aceeași instanță, formulată de condamnatul V.N.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut că motivele de respingere a hotărârii prin care V.N. a fost

condamnat la o pedeapsă de 23 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 și art. 176 lit. a) C. pen., cu

aplicarea art. 75 lit. d) C. pen., nu se încadrează în dispozițiile art. 394 C.

proc. pen.

Apelul declarat de condamnatul

revizuient a fost respins ca nefondat, prin decizia nr. 283/A din 15 mai 2003

pronunțată de secția a II-a penală, a Curții de Apel București.

Nemulțumit și de această hotărâre,

în termen legal, V.N. a declarat recurs, solicitând casarea deciziei și

audierea unor martori cu care să facă dovada că loviturile care au dus la

decesul victimei, au fost aplicate de alte persoane.

Recursul este nefondat.

Cele două instanțe au reținut și

motivat corect că motivele invocate în cererea de revizuire nu sunt din cele

expres și limitativ prevăzute în art. 394 lit. a) și e) C. proc. pen., că ele

au fost invocate ca apărări la judecata în fond și apel.

Așa fiind, constatând că hotărârile

pronunțate sunt legale și temeinice, urmează ca în conformitate cu dispozițiile

art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul să fie respins ca

nefondat.

Recurentul va fi obligat să

plătească cheltuielile judiciare avansate de stat.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul

revizuient V.N. împotriva deciziei penale nr. 283/A din 15 mai 2003 a Curții de

Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe condamnat la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli

judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 septembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2613/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 90 din 30 ianuarie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea prin care condamnatul N.A.V. a solicitat revizuir
ÎCCJ 2003-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5460/2003
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 591 din 18 iunie 2003, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de condamnatul A.G., privind revizu
ÎCCJ 2005-02-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 841/2005
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1193 din 27 septembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de co
ÎCCJ 2003-11-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4970/2003
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 15 din 24 martie 2003, pronunțată de Tribunalul Constanța, a fost respinsă ca nefondată cererea condamnatului L.G. de revizuire a sentin
ÎCCJ 2003-06-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2944/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 74 din 28 ianuarie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins contestația formulată de condamnatul N.I., contra executării s
Sursă