Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.09.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3940/2003

HOTĂRÂRE
23.09.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3940/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 285 din 24 martie 2002, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea de revizuire a sentinței penale nr. 741 din 14 noiembrie 2000, pronunțată de aceeași instanță, formulată de condamnatul V.N. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că motivele de respingere a hotărârii prin care V.N. a fost condamnat la o pedeapsă de 23 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 și art. 176 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. d) C. pen., nu se încadrează în dispozițiile art. 394 C. proc. pen. Apelul declarat de condamnatul revizuient a fost respins ca nefondat, prin decizia nr. 283/A din 15 mai 2003 pronunțată de secția a II-a penală, a Curții de Apel București.

Nemulțumit și de această hotărâre, în termen legal, V.N. a declarat recurs, solicitând casarea deciziei și audierea unor martori cu care să facă dovada că loviturile care au dus la decesul victimei, au fost aplicate de alte persoane. Recursul este nefondat. Cele două instanțe au reținut și motivat corect că motivele invocate în cererea de revizuire nu sunt din cele expres și limitativ prevăzute în art. 394 lit. a) și e) C. proc. pen., că ele au fost invocate ca apărări la judecata în fond și apel. Așa fiind, constatând că hotărârile pronunțate sunt legale și temeinice, urmează ca în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul să fie respins ca nefondat. Recurentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat.

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient V.N. împotriva deciziei penale nr. 283/A din 15 mai 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Obligă pe condamnat la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 23 septembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2613/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 90 din 30 ianuarie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea prin care condamnatul N.A.V. a solicitat revizuir
ÎCCJ 2003-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5460/2003
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 591 din 18 iunie 2003, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de condamnatul A.G., privind revizu
ÎCCJ 2005-02-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 841/2005
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1193 din 27 septembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de co
ÎCCJ 2003-11-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4970/2003
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 15 din 24 martie 2003, pronunțată de Tribunalul Constanța, a fost respinsă ca nefondată cererea condamnatului L.G. de revizuire a sentin
ÎCCJ 2003-06-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2944/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 74 din 28 ianuarie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins contestația formulată de condamnatul N.I., contra executării s
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă