Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.05.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2613/2003

HOTĂRÂRE
30.05.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2613/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 90 din 30 ianuarie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea prin care condamnatul N.A.V. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 642/2001, prin care același tribunal l-a condamnat la o pedeapsă rezultantă de 20 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat și vătămare corporală. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța arată că motivul invocat de revizuient prin care susține că fapta a comis-o în stare de provocare nu poate constituit, potrivit art. 394 C. proc. pen., temei de revizuire. Apelul condamnatului prin care a cerut admiterea cererii a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 93 din 25 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Împotriva acestei din urmă decizii, a declarat recurs condamnatul, reiterând, motivul cererii de revizuire. Recursul condamnatului nu este fondat întrucât instanțele analizând motivele invocate de revizuient au constatat în mod corect, că el nu se regăsește în dispozițiile art. 394 C. proc. pen., cererea fiind temeinic și legal respinsă. Pentru considerentele arătate, având în vedere și analizând hotărârile atacate în conformitate cu prevederile art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., nu se identifică existența unor motive, care analizate din oficiu să ducă la modificări ale acestora, urmează a se constata că, recursul declarat de condamnat este nefondat și a fi respins ca atare, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.A.V., împotriva deciziei penale nr. 93 din 25 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul la 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 30 mai 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3940/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 285 din 24 martie 2002, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea de revizuire a sentinței penale nr. 741 din 14 noiembri
ÎCCJ 2003-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4291/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 262 din 19 martie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația la executare fo
ÎCCJ 2003-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5460/2003
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 591 din 18 iunie 2003, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de condamnatul A.G., privind revizu
ÎCCJ 2003-02-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 929/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul revizuient P.A. împotriva deciziei penale nr.447/R din 7 august 2002 a Curții de Apel București, Secția I penală. S-a prezentat recurentul condamnat P.A., aflat în stare de detenție, as
ÎCCJ 2004-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 169/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 100 din 11 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Călărași, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul G.G., împot
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă