ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1148/2004

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 7 iunie 2002, petentul M.D. a formulat cerere de recuzare a unui judecător de la Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ. Prin încheierea din 18 iunie 2002, pronunțată în dosarul nr. 775/2002 a Curții de Apel Galați, această instanță a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare, ca urmare a faptului că Direcția Finanțelor Publice Galați a respins contestația petentului privind stabilirea obligației de a timbra cererea. Împotriva acestei sentințe a declarat apel petentul M.D., iar prin decizia nr. 36 A din 25 septembrie 2002 Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, a anulat, ca netimbrat, apelul petentului, hotărârea rămânând irevocabilă în baza deciziei nr. 3086 din 17 iunie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, prin care s-a respins recursul formulat de M.D.

Cu actul înregistrat la 17 septembrie 2003, M.D. a formulat contestație în anulare împotriva acestei decizii, susținând că instanța a săvârșit o eroare materială prin aceea că nu s-au verificat și nu s-au constatat contradicțiile între citație și dovada de citare de la dosar, neexistând dovada că a fost înștiințat să achite taxa judiciară de timbru. Contestația în anulare formulată de M.D. este nefondată. În conformitate cu prevederile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis, din greșeală, să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.

În speță, contestatorul nu a făcut dovada că instanța de recurs a soluționat pricina săvârșind vreo eroare din cele avute în vedere de dispozițiile legale citate, criticile sale vizând modul în care s-a făcut judecata cauzei în recurs. Ca atare, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 318 C. proc. civ. se va respinge, ca nefondată, contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul M.D. împotriva deciziei nr. 3086 din 17 iunie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 24 martie 2004.