ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1148/2004

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 7 iunie 2002, petentul M.D.

a formulat cerere de recuzare a unui judecător de la Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ.

Prin încheierea din 18 iunie 2002,

pronunțată în dosarul nr. 775/2002 a Curții de Apel Galați, această instanță a

anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare, ca urmare a faptului că Direcția

Finanțelor Publice Galați a respins contestația petentului privind stabilirea

obligației de a timbra cererea.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel petentul M.D., iar prin decizia nr. 36 A din 25 septembrie 2002

Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, a

anulat, ca netimbrat, apelul petentului, hotărârea rămânând irevocabilă în baza

deciziei nr. 3086 din 17 iunie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială,

prin care s-a respins recursul formulat de M.D.

Cu actul înregistrat la 17

septembrie 2003, M.D. a formulat contestație în anulare împotriva acestei

decizii, susținând că instanța a săvârșit o eroare materială prin aceea că nu

s-au verificat și nu s-au constatat contradicțiile între citație și dovada de

citare de la dosar, neexistând dovada că a fost înștiințat să achite taxa

judiciară de timbru.

Contestația în anulare formulată de M.D.

este nefondată.

În conformitate cu prevederile art. 318

alin. (1) C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu

contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau

când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis, din

greșeală, să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.

În speță, contestatorul nu a făcut

dovada că instanța de recurs a soluționat pricina săvârșind vreo eroare din

cele avute în vedere de dispozițiile legale citate, criticile sale vizând modul

în care s-a făcut judecata cauzei în recurs.

Ca atare, nefiind îndeplinite

condițiile prevăzute de dispozițiile art. 318 C. proc. civ. se va respinge, ca

nefondată, contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge contestația în anulare

formulată de contestatorul M.D. împotriva deciziei nr. 3086 din 17 iunie 2003 a

Curții Supreme de Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 24 martie 2004.