ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 512/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de

contencios administrativ sub nr. 220/F/CA/2003 din 14 februarie 2003

reclamantul N.T. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de

Pensii Covasna, anularea hotărârii nr. 416 din 16 ianuarie 2003 și obligarea

pârâtei la emiterea unei hotărâri care să constate că perioada 15 octombrie

1952 – 1 decembrie 1955  se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.

În

motivarea cererii, recurentul a arătat că deși îndeplinea condițiile legale,

pârâta nu i-a recunoscut drepturile invocate.

Curtea

de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ s-a pronunțat

prin sentința nr.30/F din 25 martie 2003 în sensul că a admis acțiunea

reclamantului, a anulat hotărârea  nr. 416/2003 emisă de Comisia pentru

aplicarea O.G.  nr. 105/1999 și în consecință a obligat pârâta să emită o nouă

hotărâre care să constate că perioada  15 octombrie 1952 – 1 decembrie 1955 se

încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Pentru

a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că atâta vreme cât nu se

contestă prestarea muncii în timpul stagiului militar într-un detașament

organizat în acest scop, nu există motive pentru a excepta solicitantul de la

recunoașterea drepturilor sale.

Împotriva

sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Covasna, criticând

sentința pentru nelegalitate și netemeinicie în care  sens a arătat că potrivit

art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiare ale acestei legi reparatorii sunt

numai persoanele care au efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă

din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, instituție civilă în afara

armatei.

Or,

reclamantul a efectuat stagiul militar în activități de muncă din cadrul

armatei (construcții).

Totodată,

a arătat că în mod greșit instanța, constatând precaritatea înscrisurilor din

livretul militar seria Ch nr. 045259 a înlăturat acest act oficial,  pe motiv

că prezintă „numeroase ștersături și adăugări neconfirmate prin semnătură și

parafă oficială din partea  organului emitent”, întrucât deficiențele

respective nu se referă la locul unde a  efectuat stagiul militar, U.M. 01250

împrejurare determinată în această cauză.

Recursul

va fi respins pentru cele ce urmează:

În fapt

în perioada 15 octombrie 1952 – 1 decembrie 1955 reclamantul a efectuat stagiul

militar în detașamentul de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii așa cum rezultă din livretul militar.

La data

soluționării prezentului recurs, Curtea constată că pârâtul și-a revizuit

hotărârea nr. 416 din 16 ianuarie 2003 prin decizia de revizuire nr. 416 din 19

ianuarie 2004, în sensul acordării calității de beneficiar al Legii nr.309/2002

reclamantului Nuțui Tibor. Perioada care se încadrează în prevederile art. 1

din Legea nr. 309/2002 este 15 octombrie 1952 – 1 decembrie 1955.

În

raport cu această situație se constată că hotărârea contestată, prin cererea

introductivă a fost revizuită prin decizia nr. 416 din 19 ianuarie 2004, astfel

încât acțiunea a rămas fără obiect, urmând a se respinge recursul formulat

împotriva sentinței civile nr. 30/F din 25 martie 2003.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Covasna împotriva sentinței

civile nr. 30/F din 25 martie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială

și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 10 februarie 2004.