ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4396/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 19

aprilie 2003 și înregistrată la Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de

contencios administrativ, reclamantul N.D. a solicitat ca în contradictoriu cu

Casa Județeană de Pensii Covasna, să se dispună anularea hotărârii nr.

1414/2003 și obligată pârâta la emiterea unei noi hotărâri, prin care să se

constate că perioada 18 ianuarie 1954 – 20 noiembrie 1956 se încadrează în

prevederile Legii nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

susținut că a făcut dovada efectuării stagiului militar în detașamente de

muncă, așa cum rezultă din actele depuse în cauză, dar Comisia din cadrul Casei

Județene de Pensii Covasna, în mod nelegal le-a încălcat.

Curtea de Apel Brașov, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 98/F pronunțată la

20 mai 2003 în dosarul nr. 611/F/CA/2003, a admis acțiunea reclamantului ,așa

cum a fost formulată.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța de fond a reținut că reclamantul deși a efectuat stagiul militar în

unități militare, a desfășurat munci în detașamente de muncă, așa cum este

făcută mențiunea în livretul militar, astfel că este îndreptățit a primi

drepturile acordate prin Legea nr. 309/2002.

Împotriva sentinței nr. 98/F din 20 mai 2003 a

declarat recurs pârâta Casa județeană de Pensii Covasna, criticând hotărârea ca

fiind dată prin interpretarea și aplicarea greșită a dispozițiilor Legii nr.

309/2002.

Recursul se constată a fi fondat pentru considerentele ce se

vor expune:

Prin Legea nr. 309/2002 se recunosc

și se acordă unele drepturi pentru persoanele care au efectuat stagiul militar

în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 –1961.

Stabilirea acestor drepturi urmează

a se face conform art. 6 alin. (2) din lege, pe baza înscrisurilor din

livretele militare, din adeverințele eliberate de centrele militare județene

sau de U.M. nr. 02405 Pitești, după cum și cu acte emise de către Arhivele

Militare sau Arhivele Naționale.

Din adresele depuse de recurentă la

dosar, dar și din întâmpinare, ar rezulta că deși reclamantul a făcut stagiul

militar și are mențiune în livratul militar, perioada 26 iunie 1954 – 1

decembrie 1956, detașament de muncă construcții, nu poate fi recunoscut ca

beneficiar al prevederilor Legii nr. 309/2002.

Curtea constată că atât timp, cât în

livretul militar este înscris „detașament de muncă”, fără ca acesta să fie

nominalizat, în scopul clarificării situației, se impunea a fi solicitate

relații suplimentare de la Ministerul Apărării Naționale, după cum și lămurirea

unei alte situații, anume dacă reclamantul a fost recrutat prin centrul militar

teritorial, iar după o anume perioadă a fost repartizat în detașament de muncă

aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii. Aceste neclarități dovedesc

că instanța nu a lămurit în totalitate aspectele discutate în contradictoriu de

părți, pronunțând o soluție nelegală.

În consecință, urmează a se admite recursul, casa sentința

recurată și a se trimite cauza la aceiași instanță, pentru rejudecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Covasna împotriva sentinței nr. 98/F din 20 mai 2003 a

Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza aceleiași instanțe, pentru rejudecare.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 4 decembrie 2003.