ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 624/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea formulată la 8 mai 2003, reclamanta F.O. în calitate de soție

supraviețuitoare a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii

Covasna anularea hotărârii emise de aceasta cu nr. 1272/2003 și obligarea

pârâtei să-i recunoască soțului său decedat F.A., beneficiul dispozițiilor art.

1 din Legea nr. 309/2002 pentru perioada 2 decembrie 1953 – 26 octombrie 1956

cât a efectuat stagiul militar prestând muncă.

Prin

sentința civilă nr. 118 din 10 iunie 2003, Curtea de Apel Brașov a respins

excepția tardivității formulării acțiunii și pe fond, a admis acțiunea, a

anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta  să emită o  nouă hotărâre prin

care să constate că perioada solicitată se încadrează în prevederile art. 1 din

Legea nr. 309/2002.

Împotriva

acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Covasna care a

criticat respingerea excepției de tardivitate a formulării acțiunii față de

dovada comunicării hotărârii nr. 1272/2003.

Pe

fondul cauzei, recurenta a susținut netemeinicia hotărârii Curții de Apel

Brașov, având în vedere că potrivit mențiunilor înscrise în livretul militar al

soțului reclamantei, acesta a efectuat stagiul militar în calitate de lucrător

în detașament de muncă aparținând Ministerului Forțelor Armate.

Recursul

este întemeiat și urmează a fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în

continuare.

Din

livretul militar al lui F.A. rezultă că în perioada stagiului militar respectiv

2 decembrie 1953 – 26 octombrie 1956, acesta a prestat muncă, fiind lucrător la

U.M. 04362, situație confirmată de recurentă însăși, care a recunoscut

încadrarea în detașament de muncă cu mențiunea însă a apartenenței acestuia la

Ministerul Forțelor Armate.

Din

relațiile comunicate la dosar de Statul Major General al Ministerului Apărării

Naționale, la 2 decembrie 2002, rezultă că cei înrolați inițial în unități

militare puteau fi încadrați ulterior în unități aparținând Direcției Generale

a Serviciului Muncii.

Astfel

fiind și având în vedere dispozițiile art. 6 din Normele Metodologice de

aplicare a Legii nr. 309/2004 potrivit cu care dovada îndeplinirii cerințelor

art. 1 se face pe baza livretului militar, a relațiilor primite de la U.M. 0245

Pitești sau Centrul Militar Județean, urmează a se aprecia ca în cauză se

impune suplimentarea probelor cu astfel de relații pentru determinarea corectă

a condițiilor în care soțul reclamantei a prestat muncă în timpul stagiului

militar.

În

consecință, sub acest aspect recursul Casei Județene de Pensii Covasna urmează

a fi apreciat ca  fondat.

Referitor

la excepția de tardivitate a formulării acțiunii, se apreciază că prezentarea

borderoului de expediție a hotărârii nr. 1272/2003, în absența altor dovezi

certe din care să rezulte  primirea efectivă de către reclamantă, legal și

temeinic a fost respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Covasna împotriva sentinței

civile nr.118/F din 10 iunie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și

de contencios administrativ.

Casează

sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 13 februarie 2004.