Decizia nr. 624/2004 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 118/2003 a Curții de Apel Brașov

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 8 mai 2003, reclamanta F.O. în calitate de soție supraviețuitoare a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Covasna anularea hotărârii emise de aceasta cu nr. 1272/2003 și obligarea pârâtei să-i recunoască soțului său decedat F.A., beneficiul dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 pentru perioada 2 decembrie 1953 – 26 octombrie 1956 cât a efectuat stagiul militar prestând muncă. Prin sentința civilă nr. 118 din 10 iunie 2003, Curtea de Apel Brașov a respins excepția tardivității formulării acțiunii și pe fond, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să constate că perioada solicitată se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Covasna care a criticat respingerea excepției de tardivitate a formulării acțiunii față de dovada comunicării hotărârii nr. 1272/2003. Pe fondul cauzei, recurenta a susținut netemeinicia hotărârii Curții de Apel Brașov, având în vedere că potrivit mențiunilor înscrise în livretul militar al soțului reclamantei, acesta a efectuat stagiul militar în calitate de lucrător în detașament de muncă aparținând Ministerului Forțelor Armate. Recursul este întemeiat și urmează a fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare. Din livretul militar al lui F.A. rezultă că în perioada stagiului militar respectiv 2 decembrie 1953 – 26 octombrie 1956, acesta a prestat muncă, fiind lucrător la U.M.

04362, situație confirmată de recurentă însăși, care a recunoscut încadrarea în detașament de muncă cu mențiunea însă a apartenenței acestuia la Ministerul Forțelor Armate. Din relațiile comunicate la dosar de Statul Major General al Ministerului Apărării Naționale, la 2 decembrie 2002, rezultă că cei înrolați inițial în unități militare puteau fi încadrați ulterior în unități aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii. Astfel fiind și având în vedere dispozițiile art. 6 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 309/2004 potrivit cu care dovada îndeplinirii cerințelor art. 1 se face pe baza livretului militar, a relațiilor primite de la U.M. 0245 Pitești sau Centrul Militar Județean, urmează a se aprecia ca în cauză se impune suplimentarea probelor cu astfel de relații pentru determinarea corectă a condițiilor în care soțul reclamantei a prestat muncă în timpul stagiului militar.

În consecință, sub acest aspect recursul Casei Județene de Pensii Covasna urmează a fi apreciat ca fondat. Referitor la excepția de tardivitate a formulării acțiunii, se apreciază că prezentarea borderoului de expediție a hotărârii nr. 1272/2003, în absența altor dovezi certe din care să rezulte primirea efectivă de către reclamantă, legal și temeinic a fost respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Covasna împotriva sentinței civile nr.118/F din 10 iunie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2004.