ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2343/2004

Asupra cererii de

revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Revizuienții A.N. și D.I. au formulat cerere de

revizuire în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., susținând că există

contrarietate între deciziile civile nr. 2152/2002 și 2493/2001, pronunțate de

Curtea de Apel Timișoara.

Cererea de revizuire nu este admisibilă, pentru

considerentele ce vor urma.

Prin decizia nr. 2152 din 17 septembrie 2002,

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, au fost respinse ca

nefondate, recursurile declarate pârâții A.N. și D.I. împotriva deciziei civile

nr. 528/A din 12 aprilie 2002 a Tribunalului Timiș, prin care, schimbându-se

soluția primei instanțe, fusese admisă acțiunea formulată de reclamanții I.M. și

I.E. și fusese obligat pârâtul Consiliul Local Dumbrava să desființeze șanțul

care traversează drumul comunal dinspre proprietatea pârâtului A.N., înspre

proprietatea reclamanților.

Hotărârea judecătorească pe care revizuienții o

consideră potrivnică celei susmenționate este decizia nr. 2493 din 1 octombrie

2001, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin care a fost

respins recursul declarat de I.M. și S.D. împotriva deciziei civile nr. 1056

din 13 aprilie 2001 a Tribunalului Timiș.

Prin decizia tribunalului a fost respins apelul

declarat de pârâții I.M. și S.D., împotriva sentinței civile nr. 455 din 24

octombrie 2000, pronunțată de Judecătoria Făget, prin care pârâții au fost

obligați să desfunde podețul din fața casei pârâtului I.M., în caz contrar

fiind autorizați reclamanții A.N. și D.I. să efectueze lucrarea pe cheltuiala

pârâților.

Pentru a fi admisibilă o cerere de revizuire

întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., hotărârile ce se

pretinde că sunt potrivnice trebuie să întrunească tripla identitate, de părți,

obiect și cauză.

Or, în speță, nu există identitate de obiect și de

părți.

În consecință, urmează a fi respinsă cererea de

revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge cererea de revizuire

formulată de A.N. și D.I. împotriva deciziei civile nr. 2152 din 17 septembrie

2002 a Curții de Apel Timișoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 martie 2004.