ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 696/2004

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 15 aprilie 2003,

reclamanta, SC I.G. SA Brașov, a chemat în judecată SC A.I.I., prin mandatar,

SC A.R. SA București, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se

dispună anularea hotărârii arbitrale din 26 februarie 2003, a Curții de Arbitraj

Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României și

Municipiului București, potrivit art. 364 lit. d) și i) C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 3789 din 2

octombrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a anulat, ca insuficient

timbrată, acțiunea în anulare formulată de reclamantă.

Împotriva acestei soluții,

reclamanta a formulat o contestație în anulare, întrucât, la termenul din 11

iulie 2003, când a fost prezent reprezentantul său, i s-a pus în vedere să

depună o taxă de timbru de 64.000.000 lei stabilindu-se termen la 20 octombrie

2003, termen și în condica de ședințe, corectat apoi cu pastă albă pentru data

de 2 octombrie 2003, pentru care nu s-a procedat la încunoștințarea sa prin

citație.

În legătură cu contestația în

anulare de față se rețin următoarele:

Potrivit art. 317 punct 1 C. proc.

civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când

procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost

îndeplinită potrivit cu cerințele legii, numai dacă aceste motive nu au putut

fi invocate pe calea apelului sau recursului.

În speță, examinând în condica de

ședință din data de 11 iulie 2003, se constată că inițial s-a stabilit termen

la data de 20 octombrie 2003, cu indicarea taxei de timbru pentru reclamantă,

și această dată a fost corectată cu pastă albă pentru termenul de 2 octombrie

2003.

Cum reclamanta nu a fost citată la

acest termen, când recursul său a fost soluționat pe excepția de netimbrare, se

constată că sunt îndeplinite condițiile art. 317 punct 1 C. proc. civ., pentru

admiterea contestației în anulare.

În consecință, contestația în

anulare formulată de reclamantă va fi admisă, se va anula decizia atacată și se

va stabili termen pentru judecarea acțiunii în anulare la 28 septembrie 2004,

cu citarea părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația în anulare formulată de SC I.G. SA Brașov

împotriva deciziei nr. 3789 din 2 octombrie 2003, a Curții Supreme de Justiție,

secția comercială, pe care o anulează.

Stabilește termen pentru judecarea

acțiunii în anulare la data de 28 septembrie 2004, cu citarea părților.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 24 februarie 2004.