ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 402/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 336 din 16

septembrie 2003, Tribunalul Bacău, în baza art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și

alin. (2

1

) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a

condamnat pe inculpatul I.E. la pedeapsa de 7 ani închisoare.

În baza art. 7 din Legea nr.

543/2002, s-a revocat beneficiul grațierii pedepsei de un an și 6 luni aplicată

prin sentința penală nr. 909 din 14 martie 2002 a Judecătoriei Bacău.

În baza art. 83 C. pen., s-a dispus

revocarea suspendării condiționate a executării aceleeași sentințe și

executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să

execute pedeapsa de 6 luni închisoare.

În baza art. 211 alin. (2) lit. b)

și c) și alin. (2

1

) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a

condamnat pe inculpatul

C.S.

la

pedeapsa de 7 ani închisoare.

S-a dispus prelungirea arestării

preventive a fiecărui inculpat până la 15 octombrie 2003 și a fost dedusă

perioada arestului preventiv de la 26 mai 2003, la zi, pentru fiecare inculpat.

Totodată, au fost interzise

inculpaților drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., în condițiile art. 71 C.

pen.

În baza art. 14, cu art. 346 C.

proc. pen. și art. 998 C. civ., inculpații au fost obligați, în solidar, la

plata sumei de 1.550.000 lei despăgubiri civile către partea civilă C.M.

S-a reținut, în fapt, urmare

probelor administrate, că, în seara zilei de 25 mai 2003, după ce au consumat

băuturi alcoolice, cei doi inculpați, au ieșit din bar cu intenția de a merge

spre casă.

În apropiere, au observat victima,

care, stătea rezemată de un zid și constatând că aceasta era în stare de

ebrietate și-au propus să o deposedeze de banii ce-i avea asupra sa.

În acest scop, C.S. l-a ținut pe

C.M. cu mâinile lipite de zid timp în care I.E. i-a luat din buzunarul cămășii

suma de 1.350.000 lei și țigările, lovindu-l, concomitent, în abdomen. După ce

i-a dat drumul la mâini, inculpatul C.S. a smuls victimei ceasul, după care a

lovit-o cu capul.

Cum victima a început să strige după

ajutor, cei doi inculpați i-au mai luat suma de 30.000 lei din buzunarul de la

pantaloni, după care au încercat să dispară, fiind prinși, ulterior de către

organele de poliție.

Curtea de Apel Bacău, secția penală,

prin decizia nr. 418 din 28 octombrie 2003, a admis apelul declarat de parchet,

a desființat, în parte, sentința penală atacată, numai cu privire la menținerea

stării de recidivă prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen., referitor la

inculpatul I.E., completând încadrarea juridică cu acest text de lege.

Au fost menținute celelalte

dispoziții ale hotărârii.

S-au respins, ca nefondate, apelurile

declarate de inculpați.

Prin recursurile declarate, C.S. și

I.E. au solicitat casarea deciziei curții de apel și, după rejudecare,

reducerea pedepselor aplicate.

Recursurile declarate nu sunt

fondate.

Analizând actele și lucrările

dosarului, Curtea constată că pedepsele au fost corect individualizate,

respectându-se dispozițiile art. 72 și art. 52 C. pen., respectiv gradul de

pericol social al infracțiunii comise, precum și persoana inculpaților care

sunt recidiviști, cu multiple condamnări.

Astfel fiind, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpați, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile declarate de

inculpații C.S. și I.E. împotriva deciziei nr. 418 din 28 octombrie 2003 a

Curții de Apel Bacău, ca nefondate.

Compută pentru ambii inculpați din

pedepsele aplicate, durata reținerii și arestării preventive de la 26 mai 2003,

la zi.

Obligă pe fiecare inculpat să

plătească statului 1.400.000 lei cheltuieli judiciare în care se include și

onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei ce va fi avansat

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

22 ianuarie 2004.