ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2461/2003

Asupra cererii de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 14/1998, reclamanta

L.G.D. a cerut, în contradictoriu cu A.P.A.P.S. (fost F.P.S.), anularea în

parte a conținutului caietului de sarcini, privind oferta de cumpărare de

acțiuni la SC C.O.N. SA București, precum și anularea integrală a licitație.

Tribunalul București, secția comercială, prin

sentința civilă nr. 5288 din 25 iunie 2001, a constatat perimată cauza, în

temeiul art. 248 alin. (3) și 252 alin. (2) C. proc. civ.

Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată

la 9 noiembrie 2001 la Curtea de Apel București, reclamanta L.G.D. a cerut

suspendarea efectelor executării hotărârii tribunalului, până la judecarea

recursului.

Curtea de Apel București, secția V comercială, prin

sentința civilă nr. 62 din 21 februarie 2001 a respins cererea, ca inadmisibilă,

întrucât dispozitivul sentinței atacate nu este susceptibil de executare.

Împotriva deciziei instanței de apel, reclamanta a

declarat recurs.

Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, prin

decizia nr. 2343 din 29 martie 2002, cu încheierea de rectificare din 26

februarie 2003, a constatat nul recursul reclamantei L.G.D.

În pronunțarea acestei hotărâri, instanța a reținut

nerespectarea termenului de 5 zile de declarare a recursului, conform art. 581 C.

proc. civ., constatându-se că hotărârea atacată s-a pronunțat la 21 noiembrie

2001, iar declararea și motivarea recursului s-a făcut la 28 noiembrie 2001,

peste termenul prevăzut de lege.

Împotriva deciziei sus menționate, reclamantul a

declarat contestație în anulare, susținând că, din eroare, Curtea Supremă de

Justiție a reținut că recursul a fost declarat la 28 noiembrie 2001, întrucât,

potrivit ștampilei poștei de pe plicul de înaintare, data este de 26 noiembrie

2001, astfel că s-a respectat termenul de 5 zile.

Contestația în anulare este întemeiată.

Verificând actele și lucrările dosarului se constată

că, în dosarul Curții Supreme de Justiție nr. 9321/2001, se găsește plicul de

trimitere a recursului către Curtea de Apel București, care are aplicată ca

dată a poștei, 26 noiembrie 2001.

Se reține, astfel, că decizia Curții Supreme de

Justiție, secția comercială nr. 2343 din 29 martie 2002, prin care s-a

constatat nulitatea recursului reclamantei cuprinde o eroare materială,

întrucât recursul nu a fost declarat la 28 noiembrie 2001, ci la 26 noiembrie

2001, cu respectarea termenului legal de 5 zile.

Ca urmare, prin aplicarea art. 318 C. proc. civ.,

urmează a fi admisă contestația în anulare, iar decizia Curții Supreme de

Justiție, secția comercială nr. 2343 din 29 martie 2002, va fi anulată, și, în

vederea soluționării recursului declarat de L.G.D., se va fixa termen la 30

septembrie 2003.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația în anularea deciziei nr. 2343 din

29 martie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, formulată de

contestatoarea L.D.G., anulează decizia atacată.

Fixează termen pentru soluționarea recursului la 30

septembrie 2003, cu citarea părților.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 6 mai 2003.