ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 509/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Hotărârea arbitrală nr.3 din 18 martie 2003 a Tribunalului Arbitral al Camerei de Comerț și Industrie Prahova a admis acțiunea reclamantei S.C. C. S.A. și a obligat pe pârâta S.C. U. S.A. la plata sumei de 338.740.640 lei preț și 13.298.026 lei cheltuieli de arbitrare. Totodată a fost admisă și cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă și s-a dispus obligarea S.C. I. S.R.L. la plata sumei de 338.740.640 lei și 13.298.026 lei cheltuieli de arbitrare. Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr.2461 din 3 iunie 2003, a respins acțiunea în anulare a hotărârii arbitrale formulată de pârâta S.C.

U. S.A. și a anulat ca netimbrată acțiunea în anulare formulată de chemata în garanție S.C. I. S.R.L. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești pârâta S.C. U. S.A. a declarat recurs, solicitând admiterea acțiunii sale în anulare a hotărârii arbitrale, prin care s-a omis obligarea chematei în garanție la plata și a cheltuielilor de judecată la care pârâta a fost obligată față de reclamanta arbitrală. Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare. Cadrul legal al unei acțiuni în anularea unei hotărâri arbitrale este cel prevăzut de art. 364 C. proc. civ.

în care sunt menționate expres motivele de anulare de la punctele a la i. În speță, se constată că în mod corect, prin hotărârea ce se ataca s-a reținut că pârâta nu este îndreptățită și la cheltuielile efectuate pentru soluționarea cererii sale de chemare în garanție și deci nu este îndreptățită a cere nici în fața instanței de recurs, cheltuielile legale de acțiunea sa în anulare, care de altfel a și fost respinsă. În consecință, recursul pârâtei arbitrale este nefondat și în raport de dispozițiile art. 304 C. proc. civ. și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. U. S.A. împotriva deciziei nr.2461 din 30 iunie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 10 februarie 2004.