ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4203/2003

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 6463 din 21 noiembrie 2001

Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a admis recursul declarat de

reclamanta A.P.A.P.S. împotriva sentinței civile nr. 13 din 17 ianuarie 2000 a

Curții de Apel București, a casat sentința atacată și a trimis cauza spre

competentă soluționare la Tribunalul București.

Pentru a se pronunța astfel Curtea a reținut că

față de obiectul pricinii, respectiv rezoluțiunea contractului de

vânzare-cumpărare acțiuni nr. 307/1994 cu repunerea părților în situația

anterioară raportat la dispozițiile art. 32

31

din Legea nr. 99/1999

care stabilește expres situațiile de competența Curții de Apel, acțiunea nu

face parte din nici una din categoriile de acțiuni la care textul precizat se

referă, procesul de privatizare fiind încheiat în speță fiind aplicabile

dispozițiile art. 2 lit. a) C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație

în anulare intimatul pârât S.C. I.R.I. I.N.I. invocând ca temei legal

dispozițiile art. 317 pct. 1 C. proc. civ., motivând că în recurs nu a fost

citat la sediul său real, depunând certificatul de înmatriculare eliberat de

Oficiul Registrului Comerțului la data de 26 ianuarie 1999.

Contestația în anulare este nefondată.

Potrivit art. 317 pct. 1 C. proc. civ. această

cale extraordinară de atac poate fi primită în situația în care procedura de

chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită

potrivit cu cerințele legii.

Ori din actele dosarului respectiv contractul de

vânzare cumpărare acțiuni a cărei rezoluțiune se cere rezultă că sediul pârâtei

era la nr. 13, adresă la care a și fost citată procedura fiind legal

îndeplinită.

Obligația de comunicare a noului sediu social

partenerului de contract revenea pârâtului, astfel că nu se poate reține

motivul invocat.

De altfel prin admiterea recursului pricina nu

s-a judecat în fond, ci cauza a fost trimisă spre rejudecare instanței

competente.

Față de cele arătate, nefiind îndeplinite

condițiile art. 317 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de

S.C. I.R.I. București împotriva deciziei nr. 6463 din 21 noiembrie 2001 a

Curții Supreme de Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 4

noiembrie 2003.