ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2101/2004

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Câmpulung, prin sentința

penală nr. 169 din 19 martie 2002 a condamnat pe inculpatul P.R.N. la 3 ani

închisoare respectiv 6 luni închisoare, pentru infracțiunile de furt calificat

și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere,

prevăzute de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen. și

art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, ambele cu aplicarea art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) și art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) din același cod, a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai

grea, de 3 ani închisoare.

A scăzut timpul arestării preventive

de la 7 octombrie 2001.

S-a reținut că, în noaptea de 4

octombrie 2001, prin efracție, inculpatul P.R.N. a sustras din garajul părții

vătămate D.A. un autoturism Dacia 1300, un boiler și o centrală termică.

În aceeași noapte, a condus

autoturismul sustras pe traseul Câmpulung – Mioveni, fără a poseda permis de

conducere pentru încă o categorie de autovehicule.

Hotărârea a rămas definitivă prin

neapelare.

În temeiul art. 409 și art. 410

alin. (1) partea I pct. 7 C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare

considerând că hotărârea instanței a fost pronunțată cu încălcarea legii;

instanța făcând o greșită aplicare a prevederilor art. 37 lit. b) C. pen.

Din cuprinsul actelor

și lucrărilor aflate la dosarul cauzei, Înalta Curte, constată că recursul în

anulare este fondat urmând a fi admis.

Din fișa de cazier judiciar și din

dosarul nr. 2374/1998 al Judecătoriei Câmpulung Argeș rezultă că prin sentința

penală nr. 601 din 18 august 1998, inculpatul a fost condamnat la două pedepse

de 6 luni închisoare, respectiv 3 luni închisoare pentru săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 208 alin. (4) – art. 209 lit. g) și i) C. pen.

și art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966 cu aplicarea art. 74 și art. 76

lit. e) C. pen. și art. 33 C. pen.

S-a dispus ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare.

Inculpatul a executat pedeapsa de la

27 iunie 1998 la 4 noiembrie 1998 când a fost liberat condiționat, având un

rest neexecutat de 52 zile.

În consecință, pedeapsa anterioară

aplicată și executată de inculpat nefiind mai mare de 6 luni închisoare, în

cauză nu sunt întrunite condițiile necesare primului termen al recidivei, și

prin urmare în mod greșit instanța a reținut incidența art. 37 lit. b) C. pen.,

față de faptele pentru care a fost condamnat în cauza supusă recursului în

anulare.

Potrivit art. 414

1

C. proc.

pen., raportat la art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen., sentința

urmează a fi casată și rejudecând, se va înlătura aplicarea art. 37 lit. b) C.

pen.

Deoarece în baza art. 1 din Legea

nr. 543/2002 pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 36 alin.

(1) din Decretul nr. 328/1966 este grațiată se vor descontopi pedepsele de 3

ani respectiv 6 luni închisoare și se va constata grațiată pedeapsa de 6 luni

închisoare.

Se va face aplicarea în scris a

dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție împotriva sentinței penale nr. 169 din 19 martie 2002 a Judecătoriei

Câmpulung privind pe intimatul inculpat P.R.N.

Casează sentința penală atacată.

Înlătură dispozițiile art. 33 lit.

a) și art. 34 lit. b) C. proc. pen.

Descontopește pedeapsa rezultantă de

3 ani închisoare în pedepsele componente, astfel:

- 3 ani închisoare, pentru infracțiunea

prevăzută de art. 208, art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea

art. 37 lit. b) C. pen.;

- 6 luni închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, cu

aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

Înlătură aplicarea dispozițiilor

art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 1 din Legea nr.

543/2002 constată că pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului P.R.N.

pentru infracțiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966

este grațiată integral și condiționat.

Atrage atenția inculpatului asupra

art. 7 din aceeași lege.

Inculpatul P.R.N. urmează să execute

pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art.

209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen.

Onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

20 aprilie 2004.