ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2101/2004

Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Câmpulung, prin sentința penală nr. 169 din 19 martie 2002 a condamnat pe inculpatul P.R.N. la 3 ani închisoare respectiv 6 luni închisoare, pentru infracțiunile de furt calificat și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen. și art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 37 lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) din același cod, a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

A scăzut timpul arestării preventive de la 7 octombrie 2001. S-a reținut că, în noaptea de 4 octombrie 2001, prin efracție, inculpatul P.R.N. a sustras din garajul părții vătămate D.A. un autoturism Dacia 1300, un boiler și o centrală termică. În aceeași noapte, a condus autoturismul sustras pe traseul Câmpulung – Mioveni, fără a poseda permis de conducere pentru încă o categorie de autovehicule. Hotărârea a rămas definitivă prin neapelare. În temeiul art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare considerând că hotărârea instanței a fost pronunțată cu încălcarea legii; instanța făcând o greșită aplicare a prevederilor art. 37 lit. b) C. pen.

Din cuprinsul actelor și lucrărilor aflate la dosarul cauzei, Înalta Curte, constată că recursul în anulare este fondat urmând a fi admis. Din fișa de cazier judiciar și din dosarul nr. 2374/1998 al Judecătoriei Câmpulung Argeș rezultă că prin sentința penală nr. 601 din 18 august 1998, inculpatul a fost condamnat la două pedepse de 6 luni închisoare, respectiv 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 208 alin. (4) – art. 209 lit. g) și i) C. pen. și art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966 cu aplicarea art. 74 și art. 76 lit. e) C. pen. și art. 33 C. pen. S-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. Inculpatul a executat pedeapsa de la 27 iunie 1998 la 4 noiembrie 1998 când a fost liberat condiționat, având un rest neexecutat de 52 zile.

În consecință, pedeapsa anterioară aplicată și executată de inculpat nefiind mai mare de 6 luni închisoare, în cauză nu sunt întrunite condițiile necesare primului termen al recidivei, și prin urmare în mod greșit instanța a reținut incidența art. 37 lit. b) C. pen., față de faptele pentru care a fost condamnat în cauza supusă recursului în anulare. Potrivit art. 414 1 C. proc. pen., raportat la art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., sentința urmează a fi casată și rejudecând, se va înlătura aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. Deoarece în baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966 este grațiată se vor descontopi pedepsele de 3 ani respectiv 6 luni închisoare și se va constata grațiată pedeapsa de 6 luni închisoare.

Se va face aplicarea în scris a dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 169 din 19 martie 2002 a Judecătoriei Câmpulung privind pe intimatul inculpat P.R.N. Casează sentința penală atacată. Înlătură dispozițiile art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. proc. pen. Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în pedepsele componente, astfel: - 3 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208, art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.; - 6 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

Înlătură aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. b) C. pen. În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 constată că pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului P.R.N. pentru infracțiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966 este grațiată integral și condiționat. Atrage atenția inculpatului asupra art. 7 din aceeași lege. Inculpatul P.R.N. urmează să execute pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 aprilie 2004.