ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6779/2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6779/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului în anulare

de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 343

din 9 octombrie 2003 a Judecătoriei Blaj s-a dispus condamnarea inculpatului

R.S.P. la pedepsele de un an închisoare, respectiv, 3 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul

fără permis și furt calificat, prevăzute de art. 78 alin. (1) din O.U.G. nr.

195/2002 și art. 208 alin. (4), art. 209 alin. (1) lit. e) și g) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și

art. 34 lit. b) din același cod, a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea

mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 81 și art. 82

C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă

de 5 ani.

Pentru a pronunța această

hotărâre, prima instanță a reținut în fapt următoarele:

În data de 23 februarie

2003, inculpatul a sustras autoturismul părții vătămate Z.P., pe care l-a

condus pe drumurile publice fără a avea permis de conducere.

Hotărârea a rămas definitivă

prin neapelare.

Împotriva acestei hotărâri,

în baza art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 7

1

teza 1 C.

proc. pen., a declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, considerând-o ca fiind pronunțată

cu încălcarea legii.

Recursul în anulare este

fondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit dispozițiilor art.

81 alin. (2) C. pen., suspendarea condiționată a executării pedepsei poate fi

acordată și în caz de concurs de infracțiuni, dacă pedeapsa aplicată este

închisoare de cel mult 2 ani și sunt întrunite condițiile prevăzute în alin.

(1) lit. b) și c).

În cauză, cum în sarcina

inculpatului s-au reținut săvârșirea a două infracțiuni în concurs real, pentru

care s-a aplicat o pedeapsă rezultantă de 3 ani, instanța de judecată a

pronunțat, în raport de dispozițiile invocate, o pedeapsă nelegală.

Potrivit prevederilor

imperative ale legii, în raport de cuantumul mai mare de 2 ani închisoare al

pedepsei rezultante ce a fost stabilită inculpatului, instanța nu putea dispune

suspendarea condiționată a executării acesteia.

Pe de altă parte, în

procesul de individualizare judiciară a pedepsei este necesar și obligatoriu a

se avea în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen. și a aplica

pedepse care să asigure reeducarea inculpatului, prevenirea săvârșirii de noi

infracțiuni.

Raportând cauzei aceste

dispoziții legale se reține că infracțiunile săvârșite de inculpat nu prezintă

un grad ridicat de pericol social care să impună aplicarea unei pedepsei în

cuantum sporit.

De asemenea, în procesul de

stabilire a pedepsei, trebuie acordată semnificație juridică și persoanei

inculpatului, tânăr, fără antecedente penale, sincer pe durata procesului

penal.

În raport de elementele

invocate anterior, în cauză se vor reține în favoarea inculpatului circumstanțe

judiciare atenuante cu consecința coborârii pedepselor sub minimul special

prevăzut de lege.

Pentru considerentele

arătate, în temeiul art. 414

1

C. proc. pen., cu referire la art. 385

15

pct. 2 lit. d) din același cod, Înalta Curte de Casație și Justiție va admite

recursul în anulare, va casa sentința atacată numai sub aspectul

individualizării judiciare a pedepsei.

Se va descontopi pedeapsa

rezultantă de 3 ani închisoare și vor repune în individualitatea lor pedepsele

de un an închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de

conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis, prevăzută de

art. 78 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 și 3 ani închisoare, aplicată pentru

săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (4),

raportat la art. 209 alin. (1) lit. a) și g) C. pen.

Se vor reține în favoarea

inculpatului circumstanțele judiciare atenuante, prevăzute de art. 74 lit. a)

și c) C. pen. și reduce pedepsele de la un an închisoare la 6 luni închisoare

și de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare.

Făcând aplicarea

dispozițiilor art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa

pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

Apreciind că scopul pedepsei

poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului, constatându-se

îndeplinite cerințe prevăzute în art. 81 alin. (2) C. pen., în cauză se va

dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei.

În temeiul art. 359 C. proc.

pen., se va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen.

Celelalte dispoziții ale

sentinței atacate vor fi menținute.

În baza art. 192 alin. (3)

C. proc. pen., cheltuielile judiciare, conform dispozitivului, rămân în sarcina

statului și, în consecință, onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a

inculpatului va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare

declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 343 din 9 octombrie 2003 a

Judecătoriei Blaj, privind pe inculpatul R.S.P.

Casează sentința penală

atacată numai sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei.

Descontopește pedeapsa

rezultantă de 3 ani închisoare și repune în individualitatea lor pedepsele de

un an închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de

conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis, prevăzută de

art. 78 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 și 3 ani închisoare, aplicată pentru

săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (4),

art. 209 alin. (1) lit. a) și g) C. pen.

Reține în favoarea

inculpatului circumstanțele judiciare atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) și

c) C. pen. și reduce pedepsele de la un an închisoare la 6 luni închisoare și

de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a),

raportat la art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele de mai sus și dispune

executarea de către inculpat a pedepsei celei mai grele de 2 ani închisoare.

În baza art. 81 C. pen.,

dispune suspendarea executării pedepsei, stabilind un termen de încercare de 4

ani.

În baza art. 359 C. proc.

pen., atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

Menține celelalte

dispoziții.

Suma de 400.000 lei,

reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul R.S.P., se va

plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 decembrie 2004.