ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.06.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5466/2005

HOTĂRÂRE
20.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5466/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 6 mai

2003, reclamantul C.P. a solicitat instanței, în contradictoriu cu Statul Român

prin Ministerul Finanțelor, obligarea pârâtului la plata daunelor compensatorii

în sumă de 819.278.000 lei cu aplicarea coeficientului de inflație, plata

dobânzilor aferente aplicate de Banca Comercială Română la depunerile efectuate

de persoanele fizice și plata unor daune cominatorii de 300.000 lei pentru

fiecare zi de întârziere a achitării sumei totale datorate.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat în esență că pârâtul a refuzat să-i achite suma stabilită cu titlu de

compensație, de către Comisia Municipiului București pentru aplicarea Legii nr.

9/1998.

Investită cu soluționarea cauzei,

Judecătoria Timișoara prin sentința civilă nr. 7953 din 1 octombrie 2003, a

respins cererea, luând act de renunțarea la judecarea petitului privind

obligarea pârâtului la plata sumei de 819.278.000 lei.

Pentru a se pronunța astfel, prima

instanță a reținut în esență că potrivit O.G. nr. 9/2000, dobânda legală se

stabilește la nivelul taxei oficiale a scontului stabilit de Banca Națională a

României, diminuat cu 20%.

Or, deși reclamantul a sesizat

instanța de judecată la data de 6 mai 2003, iar pretențiile acestuia au fost

onorate la data de 23 iulie 2003, pârâtul nu poate fi obligat la plata

dobânzilor legale, pentru această perioadă întrucât, potrivit Legii nr. 9/1998 și

a Normelor metodologice privind punerea în aplicare a acesteia, reclamantul

avea obligația de a depune hotărârea comisiei instituită în baza acestui act

normativ, cu ștampila care certifica rămânerea sa definitivă și executorie.

Or, în neîndeplinirea acestor

obligații, reclamantul nu se poate prevala de propria culpă.

Soluția a fost menținută de Curtea

de Apel Timișoara care, prin decizia nr. 471 din 24 martie 2004, a respins

apelul reclamantului.

În cauză, a declarat recurs în

termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ., reclamantul C.P. care susține în

esență că întrucât compensațiile nu au fost plătite în anul în care au fost

stabilite, respectiv anul 2000, urma ca la data efectuării plății, 23 iulie

2003, să se aplice coeficientul de inflație pentru anii anteriori.

Recursul se privește ca nefondat,

urmând a fi respins pentru considerentele ce succed.

Cererea formulată de reclamant în

baza Legii nr. 9 din 8 ianuarie 1998 „privind acordarea de compensații

cetățenilor români, pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în

urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7

septembrie 1940” a fost aprobată prin hotărârea nr. 395 din 3 noiembrie 2000 a

Comisiei municipiului București, valoarea totală a compensațiilor fiind

stabilită la suma de 819.278.900,00 lei.

Această soluție a fost validată prin

hotărârea nr. 199 din 14 martie 2003 a Comisiei Centrale pentru aplicarea Legii

nr. 9/1998, din cadrul Ministerului Finanțelor Publice.

Cum hotărârea comisiei centrale nu a

fost supusă controlului judecătoresc, în condițiile art. 7 alin. (4) din lege,

ea a rămas definitivă și executorie, ulterior reclamantul fiind sesizat prin

adresa pârâtului nr. 8152 din 12 aprilie 2003 să depună toată documentația, în

vederea efectuării plății.

Ca atare, rezultă că reclamantul a

parcurs procedura specială instituită de lege și a obținut repararea

prejudiciului cauzat urmare semnării tratatului de la 7 septembrie 1940, prin

hotărâre definitivă a comisiei abilitată de Legea nr. 9/1998, neatacată,

potrivit legii, în contencios administrativ, fiind stabilit cuantumul

compensațiilor.

În consecință, cum reclamantul se

află în posesia unui titlu executoriu, aspectele legate de neîndeplinirea de

către pârâtă a obligațiilor stabilite prin art. 8 alin. (2) din lege,

referitoare la actualizarea sumei în raport cu indicele de creștere a

prețurilor de consum, nu puteau fi antamate decât în cadrul procedurii de

executare a hotărârii, în condițiile art. 371

2

alin. (3) C. proc.

civ.

Așa fiind, recursul urmează a fi

respins ca nefondat.

Respinge ca nefondat recursul

declarat de reclamantul C.P. împotriva deciziei civile nr. 471 din 24 martie

2004 a Curții de Apel Timișoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4689/2003
București, susținând în esență că, în mod greșit a fost obligată în apel la plata daunelor în sumă de 25.048.376 lei, chiar dacă factura din 12 septembrie 1999, a fost achitată abia în luna mai 2000, deoarece daunele solicitate cu titlu de
ÎCCJ 2001-04-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1116/2003
obligației, nu reprezintă dobânda legală prevăzută de art. 1088 alin. (1) C. civ., dispunând că, în cazul obligațiilor care au ca obiect o sumă oarecare, daunele interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală. Împotriva de
ÎCCJ 2006-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3011/2006
Deliberând asupra recursului de față, Reclamanta SC V.I. SRL a solicitat obligarea pârâtei SC B. SA Brașov la plata sumei de 124.395.248 lei diferență debit restant reactualizat în funcție de inflație și 167.933.583 lei dobândă comercială c
ÎCCJ 2005-10-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4800/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC P. SA Timișoara, a chemat în judecată pe pârâtele M.F.P. și D.G.F.P. Timiș, solicitând restituirea sumei de 3.225.925.510 lei, reprezentând
ÎCCJ 2003-12-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5002/2003
iat pe prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., cu respectarea termenelor prevăzute de art. 301 și art. 303 C. proc. civ. Recurenta a criticat decizia sub aspectul neacordării de daune interese moratorii la nivelul dobânzii bonificate de
Sursă