ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1116/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 709,

pronunțată în ședința publică din 9 aprilie 2001 de Tribunalul Timiș, secția

comercială, a fost respinsă acțiunea formulată de F.P.S. București, actualmente

A.P.A.P.S. București, împotriva pârâtei S.C. A. S.A. Timișoara.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că acțiunea reclamantei este neîntemeiată deoarece nici un temei

legal, inclusiv legile indicate de reclamantă la motivarea în drept a acțiunii,

nu prevăd obligarea la daune interese moratorii calculate în funcție de nivelul

dobânzilor bonificate de B.R.D., cu atât mai mult cu cât reclamanta nu a făcut

dovada că are mai mult la B.R.D. sau depozit constituit pe termen de 1 an

pentru a calcula dobânzi în funcție de acest nivel.

Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 801/ A din 19

septembrie 2001, a respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamanta

A.P.A.P.S. București, împotriva sentinței civile nr. 709/ P.I. din 9 aprilie

2001, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția comercială.

Pentru a decide astfel, instanța de

apel a stabilit că solicitarea reclamantei pentru acordarea de daune interese

moratorii la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D., la depozitele constituite

de persoane juridice pe termen de un an, cu caracter de despăgubiri și cu rolul

de a repara prejudiciul suferit de creditor prin întârzierea executării

obligației, nu reprezintă dobânda legală prevăzută de art. 1088 alin. (1) C.

civ., dispunând că, în cazul obligațiilor care au ca obiect o sumă oarecare,

daunele interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală.

Împotriva deciziei nr. 801/ A din 19

septembrie 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ, a declarat recurs reclamanta A.P.A.P.S. București, care a

certificat hotărârea instanței de apel pentru nelegalitate și netemeinicie sub

aspectul că, în mod greșit, nu au fost acordate daune interese moratorii.

Intimata pârâtă S.C. A. S.A.

Timișoara a depus întâmpinare, motivată în fapt și în drept, prin care a

solicitat respingerea recursului.

Ulterior, la 23 decembrie 2002,

recurenta a depus precizări, prin care a solicitat acordarea de daune interese

moratorii la nivelul dobânzii de referință a B.N.R., în cuantumul de 6.208.700

lei.

Curtea, analizând actele și lucrările

dosarului, în raport de criticile aduse în cererea de recurs și precizările

ulterioare, constată că acestea sunt fondate, pentru următoarele considerente.

În materie comercială, potrivit art.

43 C. com., debitorul se află de drept în întârziere din momentul în care

obligația a devenit exigibilă, iar dobânzile pentru datoriile comerciale curg

de drept de la scadență, chiar dacă nu au fost stabilite prin contract între

părți și fără a fi necesară punerea în întârziere.

Se instituie o prezumție legală că,

în cazul neexecutării obligațiilor bănești, de natură comercială, creditorul

are dreptul la dobânda legală, respectiv, solicitarea daunelor moratorii prin

raportarea la nivelul taxei de scont a B.N.R.

În contextul cadrului juridic expres

și a notei de calcul pentru plata cu întârziere a dividendelor cuvenite

recurentei pe anul 1997, calculate în funcție de nivelul dobânzilor bonificate

de B.N.R. la depozitele constituite de persoane juridice pe termen de un an,

urmează a admite recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. București împotriva

deciziei nr. 801/ A 19 septembrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara,

secția comercială și de contencios administrativ, pe care o modifică în sensul

că admite apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 709 din

9 aprilie 2001 a Tribunalului Timiș, pe care o schimbă, admițând, în parte,

acțiunea formulată de reclamanta A.P.A.P.S. București și obligând pârâta S.C.

A. S.A. Timișoara la plata sumei de 6.208.700 lei cu titlu de daune interese

moratorii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de

reclamanta A.P.A.P.S. București, împotriva deciziei nr. 801 din 19 septembrie

2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ, pe care o modifică, în sensul că admite apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței civile nr. 709 din 9 aprilie 2001 a Tribunalului

Timiș pe care o schimbă, în sensul că admite în parte acțiunea reclamantei

A.P.A.P.S. București și obligă pârâta S.C. A. S.A. Timișoara la plata sumei de

6.208.700 lei daune interese moratorii.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 21 februarie 2003.