ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5279/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin contestația în anulare

înregistrată sub nr. 7881 din 20 noiembrie 2003, contestatorul S.I., a

solicitat în contradictoriu cu intimații-pârâți K.I., K.V. și K.K.I.,

desființarea deciziei nr. 2503 din 23 octombrie 2003 a Curții de Apel Cluj,

secția civilă.

S-a susținut, în motivarea

contestației în anulare, că recursul pârâților a fost redactat și înaintat prin

avocat, fără să fie semnat de către pârâți, împrejurare pe care instanța nu a

avut-o în vedere, astfel că recursul trebuia anulat.

În drept și-a întemeiat contestația

în anulare pe dispozițiile art. 317–320 C. proc. civ., fără să indice vreuna

din situațiile reglementate în art. 317–318 C. proc. civ.

Curtea de Apel Cluj, secția civilă,

prin decizia nr. 18 din 12 ianuarie 2004, a respins contestația în anulare

formulată de contestatorul S.I. împotriva deciziei civile nr. 2503 din 23

octombrie 2003 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr. 6403/2003, pe

care a menținut-o, cu motivarea că recursul pârâților a fost redactat și semnat

de către avocatul pe care aceștia l-au angajat, nefiind necesară, în această

situație semnarea declarației de recurs și de către pârâți.

Împotriva acestei decizii,

irevocabilă, contestatorul S.I. a declarat recurs, precizând că îl va motiva

după primirea hotărârii.

Recursul este inadmisibil.

Hotărârile date în căile

extraordinare de atac, sunt supuse căilor de atac prevăzute de lege pentru

însăși hotărârea de fond atacată, potrivit cu competența de judecată a

instanței asupra cauzei de fond, fie în primă instanță, fie în instanța de

recurs.

Rezultă că, împotriva deciziei nr.18

din 12 ianuarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, prin care a fost

soluționată contestația în anulare a deciziei nr. 2503 din 23 octombrie 2003,

pronunțată de aceeași instanță, în recurs, contestatorul S.I. nu poate folosi

calea de atac a recursului, întrucât hotărârea dată este irevocabilă, nefiind

susceptibilă de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil declarat de

S.I. împotriva deciziei nr. 18 din 12 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj,

secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2005.