ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5382/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea cu nr. 18914/2003 Judecătoria Cluj Napoca a respins cererea formulată de petentul M.C. prin care a solicitat înscrierea în C.F. nr. 8345 Cluj a dispozițiilor cuprinse în sentința civilă nr. 3103/2003 a Judecătoriei Cluj Napoca. Împotriva acestei încheieri au formulat apel M.C.V. și N.A. La termenul din 20 august 2004 avocații H.M. și T.K. cu împuternicire din partea Uniunii Naționale a Barourilor din România, Baroul Cluj pentru apelanți au formulat oral cererea de recuzare a judecătorilor completului de judecată. Curtea a pus în vedere avocaților să formuleze cererea de recuzare în scris și să o timbreze fixând termen pentru acest motiv la 3 septembrie 2004. Împotriva acestei încheieri avocat H.M.V.

și K.T. au formulat recurs. Recursul este inadmisibil urmând a fi respins ca atare. Conform art. 282 alin. (2) C. proc. civ. împotriva hotărârilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul procesului. Art. 299 alin. (1) care se referă la recurs menționează că dispozițiile art. 282 alin. (1) sunt aplicabile în mod corespunzător. Prin aplicarea coroborată a textelor de lege citate rezultă că poate fi declarat recurs numai împotriva încheierilor premergătoare prin care s-a întrerupt cursul procesului. Încheierile prin care nu s-a întrerupt cursul procesului, (cum este încheierea din 20 august 2004 a Curții de Apel Cluj) pot fi atacate cu recurs numai odată cu fondul.

Față de cele ce preced recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de H.V. și K.T. împotriva încheierii din 20 august 2004 a Curții de Apel Cluj (dosar 6742/2004). Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2005.