ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5382/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5382/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea cu nr. 18914/2003
Judecătoria Cluj Napoca a respins cererea formulată de petentul M.C. prin care
a solicitat înscrierea în C.F. nr. 8345 Cluj a dispozițiilor cuprinse în
sentința civilă nr. 3103/2003 a Judecătoriei Cluj Napoca.
Împotriva acestei încheieri au
formulat apel M.C.V. și N.A.
La termenul din 20 august 2004
avocații H.M. și T.K. cu împuternicire din partea Uniunii Naționale a
Barourilor din România, Baroul Cluj pentru apelanți au formulat oral cererea de
recuzare a judecătorilor completului de judecată.
Curtea a pus în vedere avocaților să
formuleze cererea de recuzare în scris și să o timbreze fixând termen pentru
acest motiv la 3 septembrie 2004.
Împotriva acestei încheieri avocat
H.M.V. și K.T. au formulat recurs.
Recursul este inadmisibil urmând a
fi respins ca atare.
Conform art. 282 alin. (2) C. proc.
civ. împotriva hotărârilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu
fondul în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul procesului. Art.
299 alin. (1) care se referă la recurs menționează că dispozițiile art. 282
alin. (1) sunt aplicabile în mod corespunzător.
Prin aplicarea coroborată a textelor
de lege citate rezultă că poate fi declarat recurs numai împotriva încheierilor
premergătoare prin care s-a întrerupt cursul procesului.
Încheierile prin care nu s-a
întrerupt cursul procesului, (cum este încheierea din 20 august 2004 a Curții
de Apel Cluj) pot fi atacate cu recurs numai odată cu fondul.
Față de cele ce preced recursul
urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul
declarat de H.V. și K.T. împotriva încheierii din 20 august 2004 a Curții de
Apel Cluj (dosar 6742/2004).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2005.