ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5646/2004

Asupra

recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

H.A. și H.I. au declarat recurs

împotriva deciziei nr. 1108 din 20 iunie 2003 a Curții de Apel Cluj Napoca, secția

civilă, susținând că în mod greșit le-a fost respins recursul ca tardiv, ce a

fost declarat în termenul legal de 15 zile, dar dosarul a fost trimis cu

întârziere de către tribunal la instanța competentă. Astfel susțin recurenții

că le-au fost încălcate drepturile prevăzute de Constituție și Carta ONU.

Recursul de față este inadmisibil,

urmând a fi respins ca atare.

Prin decizia nr. 1108 din 20 iunie 2003

a Curții de Apel Cluj, secția civilă, irevocabilă a fost respins ca tardiv

recursul declarat de H.A., H.I. și I.N.M. împotriva deciziei nr. 66 din 5

februarie 2003 a Tribunalului Maramureș, ce a fost menținută în întregime.

În cauza de față H.A., H.I. au

declarat recurs împotriva acestei decizii nr. 1108 a Curții de Apel Cluj,

irevocabilă, ce a fost dată în soluționarea aceleiași căi de atac, ceea ce este

inadmisibil.

Astfel, potrivit art. 299 C. proc.

civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în

apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională.

În cauză nu este incidentă nici una

din situațiile prevăzute expres de textul menționat, pentru că recursul a fost

declarat împotriva unei hotărâri date în recurs. Ori, nu se poate exercita o

nouă cale de atac împotriva hotărârii date, astfel că recursul de față nu poate

fi supus analizei fiind inadmisibil, sens în care va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat

de H.A. și H.I. împotriva deciziei civile nr. 1108 din 20 iunie 2003 a Curții

de Apel Cluj, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie

2004.