ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5646/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: H.A. și H.I. au declarat recurs împotriva deciziei nr. 1108 din 20 iunie 2003 a Curții de Apel Cluj Napoca, secția civilă, susținând că în mod greșit le-a fost respins recursul ca tardiv, ce a fost declarat în termenul legal de 15 zile, dar dosarul a fost trimis cu întârziere de către tribunal la instanța competentă. Astfel susțin recurenții că le-au fost încălcate drepturile prevăzute de Constituție și Carta ONU. Recursul de față este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare. Prin decizia nr. 1108 din 20 iunie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, irevocabilă a fost respins ca tardiv recursul declarat de H.A., H.I.

și I.N.M. împotriva deciziei nr. 66 din 5 februarie 2003 a Tribunalului Maramureș, ce a fost menținută în întregime. În cauza de față H.A., H.I. au declarat recurs împotriva acestei decizii nr. 1108 a Curții de Apel Cluj, irevocabilă, ce a fost dată în soluționarea aceleiași căi de atac, ceea ce este inadmisibil. Astfel, potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. În cauză nu este incidentă nici una din situațiile prevăzute expres de textul menționat, pentru că recursul a fost declarat împotriva unei hotărâri date în recurs. Ori, nu se poate exercita o nouă cale de atac împotriva hotărârii date, astfel că recursul de față nu poate fi supus analizei fiind inadmisibil, sens în care va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de H.A. și H.I. împotriva deciziei civile nr. 1108 din 20 iunie 2003 a Curții de Apel Cluj, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie 2004.