ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5604/2006

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 176 din 18

iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 1349/2004, s-a

respins ca nefondată contestația în anulare formulată de M.D. și M.F. împotriva

deciziei civile nr. 1816 din 12 septembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel

Cluj, care a fost menținută în întregime.

Împotriva acestei decizii au

formulat apel contestatorii M.D. și F. și intimatul Consiliul local al

Municipiului Cluj Napoca, solicitând admiterea acestuia, modificarea în

totalitate a hotărârii în sensul desființării ei și trimiterea spre rejudecarea

fondului.

Curtea de Apel Oradea, secția civilă

mixtă, prin decizia nr. 4/A din 4 ianuarie 2005, a respins apelurile ca

inadmisibile.

Pentru a da această soluție, Curtea

de Apel Oradea a reținut că decizia apelată a fost pronunțată în contestația în

anulare formulată împotriva deciziei nr. 1816 din 12 septembrie 2003, iar

decizia pronunțată în contestația în anulare este irevocabilă, conform

dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., astfel că nu mai poate fi

atacată cu apel sau recurs, ci doar în cadrul căilor extraordinare de atac.

Împotriva acestei decizii

contestatorii și pârâtul au formulat recurs, susținând că s-a făcut o greșită

aplicare a prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

Recursurile sunt nefondate și vor fi

respinse pentru considerentele următoare.

Curtea

de Apel Oradea a pronunțat o decizie legală, făcând o corectă aplicare a

prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

Potrivit acestui text, hotărârea

dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și

hotărârea atacată.

Or, hotărârea atacată este decizia

civilă nr. 1816 din 12 septembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Cluj și

este irevocabilă, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu apel sau recurs.

În consecință, decizia pronunțată în

contestația în anulare nr. 176 din 18 iunie 2004 a Curții de Apel Oradea este,

de asemenea irevocabilă și deci nesupusă vreunei căi de atac.

Drept urmare, în mod corect Curtea

de Apel Oradea a respins apelurile ca inadmisibile.

Criticile exprimate nefiind

întemeiate, recursurile vor fi respinse ca nefondate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondate recursurile

declarate de M.D., M.F. și Consiliul local Cluj-Napoca împotriva deciziei nr.

4/A din 4 ianuarie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția civilă

mixtă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iunie 2006.