Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.09.2004
casat

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3131/2004

HOTĂRÂRE
29.09.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3131/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 6503 din 5 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, pronunțată în dosarul nr. 5308/2001, s-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de către Primăria municipiului Dej și SC C.L.V. SRL Dej, împotriva deciziei civile nr. 437 din 26 aprilie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. 2256/2001. SC C.L.V. SRL a formulat contestație în anulare la 18 martie 2004, invocând în fapt că instanța de recurs a respins recursul acesteia, fără să cerceteze motivele invocate iar, în drept, dispozițiile art. 318, 319 C. proc. civ. Contestația în anulare a fost introdusă în termenul legal prevăzut de art. 319 alin. (2) C. proc.

civ., respectiv după primirea somației de executare care a avut loc la 10 februarie 2004, dar înainte de săvârșirea ultimului act de executare. Analizând cererea, prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, se găsește fondată. Astfel, din conținutul deciziei civile nr. 6503/2002, rezultă că s-a luat în examinare doar recursul declarat de reclamanta Primăria municipiului Dej, împotriva acestei decizii, fără a se menționa nimic despre recursul declarat de către cealaltă parte, respectiv SC C.L.V. SRL Dej și fără a se analiza motivele de recurs depuse de către aceasta și aflate la dosar, singura mențiune fiind cea din dispozitivul hotărârii. Ori, în aceste condiții, nu s-au respectat cerințele prevăzute de art. 261 alin. (1) pct. 3 și 5 C. proc.

civ., referitoare la conținutul hotărârii, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 318 C. proc. civ., pentru admisibilitatea contestației în anulare, respectiv atunci când „(...) instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare”. Așa fiind, în baza art. 320 C. proc. civ., contestația în anulare va fi admisă iar decizia civilă nr. 6503 din 5 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție va fi parțial anulată și se va stabili termen de judecare a recursului SC C.L.V. SRL Dej la 26 octombrie 2004.

D E C I D E: Admite contestația în anulare formulată de SC C.L.V. SRL Dej, împotriva deciziei nr. 6503 din 5 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială. Anulează decizia și stabilește termen de judecare a recursului SC C.L.V. SRL Dolj, la data de 26 octombrie 2004. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 29 septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3150/2004
, a fost menținută de Curtea de Apel Cluj, care, prin decizia nr. 19/2004, a respins, ca nefondat, apelul reclamantei Primăria municipiului Dej. Instanța de apel a reținut, în considerentele deciziei, că, potrivit art. 317 alin. (1) C. proc
ÎCCJ 2005-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7642/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1519 din 14 iunie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, s-a respins ca nefondat apelul pârâtului Primarul municipiului Dej îm
ÎCCJ 2006-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 620/2006
urmează a fi analizate titlurile sale de proprietate comparativ cu a celor două pârâte, O.E. și O.P. Prin decizia 107 din 20 iunie 2003, Curtea de Apel Cluj, pentru aceleași considerente evidențiate de instanța de fond, a respins ca nefonda
ÎCCJ 2003-10-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3113/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 451/2002, pronunțată la data de 23 octombrie 2002 în dosarul nr. 4794/2002, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contenci
ÎCCJ 2005-04-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2896/2005
depus la termenul din 19 noiembrie 2002 existent la fila 95 nu reprezintă o precizare și o completare a acțiunii, ci doar note scrise în susținerea cererii de restituire în natură a imobilului, neîndeplinind condițiile prevăzute de art. 112
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă