ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2503/2003

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 25, pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, s-a admis excepția necompetenței

materiale și a fost declinată competența de soluționare a cauzei, care-l privește

pe garantul V.O., în contradictoriu cu A.V.A.B. București, în favoarea

Tribunalului București, secția a VI-a comercială.

Prin aceeași sentință s-a constatat conflict

negativ de competență, iar dosarul a fost trimis la Curtea Supremă de Justiție,

secția comercială, pentru regulator de competență.

Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut

că, în speță, obiectul cererii este neevaluabil în bani, precum și că, potrivit

art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., competența materială de a judeca în primă instanță

cauza revine tribunalului.

S-a mai reținut că problema competenței

a fost definitiv soluționată prin decizia nr. 366 a Curții de Apel Brașov, și,

ca urmare, nu mai putea fi pusă în discuție de instanța de fond după casare.

Mai mult, a reținut în continuare Curtea,

garantul nu a invocat, ca temei de drept al acțiunii sale, dispozițiile Legii nr.

409/2001, atâta timp cât nu a contestat creanța pe care A.V.A.B. a preluat-o prin

cesiune de la fosta B.R.C.E.

În consecință, Curtea a admis excepția

necompetenței materiale invocată din oficiu, a declinat competența în favoarea Tribunalului

București și, conform art. 20 și urm. C. proc. civ., a constatat conflict

negativ de competență și a înaintat dosarul pentru regulator de competență.

Primind dosarul, Curtea Supremă de Justiție

a constatat inexistența conflictului negativ de competență, în raport cu prevederile

art. 20 alin. (2) C. proc. civ., raportat la art. 22 alin. (3) C. proc. civ. Potrivit

art. 20 alin. (2) C. proc. civ. există conflict negativ de competență când două

sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente

să judece aceeași pricină. Dacă cele două instanțe în conflict, dispune art. 22

alin. (3) C. proc. civ., nu se găsesc în circumscripția aceleași curți de apel sau

conflictul s-a ivit între două curți de apel, competența de soluționare revine Curții

Supreme de Justiție.

În speță, tribunalul se află în circumscripția

curții de apel, așa încât sentința, prin care s-a rezolvat corect problema competenței

materiale, constituie și regulator de competență, obligatoriu pentru tribunal.

Curtea de apel a reținut corect și

faptul că problema competenței materiale a fost soluționată prin decizie

irevocabilă, situație în care tribunalul nu mai era în măsură să pună în discuție

din oficiu această excepție.

Pentru motivele arătate, cauza va fi

trimisă Tribunalului București, secția a VI-a comercială, așa cum s-a dispus prin

sentința nr. 25 din 26 martie 2003.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată

inexistența conflictului negativ de competență.

Trimite cauza, pentru soluționare,

Tribunalului București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 7 mai 2003.