ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea formulată de petenta O.P. SA București privind suspendarea executării
Deciziei nr. 5996 din 06 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția a
VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale.
La apelul nominal s-a
prezentat petenta O.P. SA București prin consilier juridic P.V., lipsind
intimatul T.F.C.
S-a făcut referatul
cauzei de către magistratul asistent care a învederat instanței că petenta a
depus cauțiunea în cuantum de 2.000 RON precum și taxa judiciară de timbru în
valoare de 10 RON și timbrul judiciar de 0,3 RON, aferente cererii de
suspendare. De asemenea, a învederat că nu au fost atașate dosarele de fond
necesare soluționării cauzei, iar la data de 20 ianuarie 2012 avocat D.C.,
pentru intimatul T.F.C. a depus înscrisuri în sensul că executarea silită s-a
încheiat și cererea de suspendare nu mai are obiect.
Înalta Curte pune în
discuție modalitatea în care a fost învestită secția I civilă a Înaltei Curți
de Casație și Justiție pentru a soluționa prezenta cerere de suspendare a
executării.
Consilierul juridic
al petentei O.P. SA București arată că lasă la aprecierea instanței soluția pe
care o va pronunța privind secția Înaltei Curți de Casație și Justiție
competentă a soluționa prezenta cauză.
Verificând
modalitatea de învestire a acestei secții, constată următoarele:
Prin Hotărârea nr. 10
din 22 septembrie 2011 a Colegiului de Conducere al Înaltei Curți de Casație și
Justiție au fost aprobate propunerile formulate de secția civilă și de
proprietate intelectuală (actuala secție I civilă) și de către secția
comercială (în prezent secția a II-a civilă) privind organizarea celor două
secții civile începând cu data de 1 octombrie 2011 potrivit anexei nr. 1 la
respectiva hotărâre.
Din conținutul anexei
nr. 1 la hotărârea menționată (anexă care cuprinde regulile de înregistrare și
repartizare a dosarelor între cele două secții, după data de 1 octombrie 2011),
rezultă următoarele:
- în materiile în
care există complete specializate, dosarele se repartizează secției în cadrul
cărora funcționează respectivele complete;
- celelalte dosare având
alte obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart în mod egal
între secția I civilă și secția a II-a civilă, în proporție de 1/2 pentru
fiecare dintre cele două secții, prin utilizarea aplicației E.;
- dosarele având
obiecte conexe se repartizează după aceleași reguli (cererile referitoare la
cauzele de competența completelor specializate se repartizează secțiilor în
cadrul cărora funcționează aceste complete, iar cele care vizează alte cauze,
după regula „în mod egal între cele două secții");
- contestațiile în
anulare și cererile de revizuire - stadiul procesual fond se repartizează
secției a cărei hotărâre este atacată;
- contestațiile în
anulare și cererile de revizuire - stadiul procesual recurs se repartizează
secțiilor în cadrul cărora funcționează completele specializate în materia în
care s-a pronunțat hotărârea atacată, iar cele care vizează cauze care nu sunt
în competența completelor specializate, după regula „în mod egal între cele
două secții".
În speță, secția a
II-a civilă a fost învestită, prin repartizare aleatorie, după regula „în mod
egal între cele două secții", cu soluționarea cererii de revizuire
formulată împotriva Deciziei nr. 5996 din 06 octombrie 2011 a Curții de Apel
București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă
și asigurări sociale, pronunțată într-un litigiu de muncă. Cererea de revizuire
este întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. în cadrul cererii
de revizuire s-a solicitat și suspendarea executării silite a hotărârii supuse
revizuirii.
Având în vedere că
decizia supusă revizuirii nu a fost pronunțată de secția I civilă a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, precum și împrejurarea că în cadrul acestei
secții nu funcționează un complet specializat în materia litigiilor de muncă,
se constată că pricina nu se încadrează în niciuna dintre situațiile
derogatorii de la regula „în mod egal între cele două secții", menționate
în anexa nr. 1 la Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de
Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, regula
menționată a fost în mod corect aplicată cu ocazia înregistrării și
repartizării cauzei către secția a II-a civilă, motiv pentru care se impune
restituirea dosarului acestei secții, în vederea continuării judecății.
ÎNALTA CURTE
D I S P U N E
Scoate cauza de pe
rol și o trimite secției a II-a civilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 17 februarie 2012.
Procesat de GGC - AS