ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8233/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 56 din 4

martie 2004 a Tribunalului Gorj a fost respinsă acțiunea prin care reclamanții N.C.E.

și T.C.R. au solicitat obligarea pârâților EM Rovinari, C.H.L. Oltenia,

Prefectura Gorj și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice la plata

despăgubirilor cuvenite pentru imobilele expropriate prin Decretul nr. 198 din 21

septembrie 1984, precum și pentru terenul arabil în suprafață de 10,41 ha

preluat de asemenea abuziv.

S-a avut în vedere în esență că

decizia emisă de C.N.L. Oltenia Târgu Jiu este corectă, întrucât despăgubirea

prin echivalent în titluri de valoare este singura posibilă, iar cererea de

despăgubiri în echivalent bănesc este lipsită de temei legal.

Apelul declarat de reclamanți

împotriva acestei sentințe a fost admis prin decizia nr. 2853 din 3 septembrie

2004 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, prin care a fost schimbată în

parte sentința, în sensul obligării pârâților de a plăti reclamantului T.C.R. singurul

moștenitor al proprietarului T.D. suma de 15.000.000 lei cheltuieli de judecată

pentru instanța de fond cu menținerea celorlalte dispoziții ale sentinței.

S-a reținut că decizia nr. 843/2003

emisă de C.N.L. Oltenia este legală, fiind dată în raport de prevederile art. 24

din Legea nr. 10/2001 ce prevede că singura posibilitate de restituire este

despăgubirea prin echivalent, anume prin acțiuni, servicii sau titluri de

valoare.

D.G.F.P. Gorj a solicitat

îndreptarea dispozitivului deciziei pronunțate în sensul de a specifica numele

părților în legătură cu soluționarea cererii privind cererea cheltuielilor de

judecată cererea a fost admisă prin încheierea din data de 15 octombrie 2004,

prin care s-a precizat că beneficiarul plății cheltuielilor de judecată

stabilite este reclamantul T.C.R., iar pârâta obligată la plata către C.N.L.

Oltenia.

S-a avut în vedere că această

societate C.N.L. Oltenia SA Târgu Jiu, a emis cu întârziere decizia de acordare

a despăgubirilor prin echivalent, astfel încât este în culpă pentru promovarea

acțiunii și efectuarea cheltuielilor aferente.

Împotriva deciziei menționate a

declarat recursul de față SC C.E. Rovinari SA solicitând exonerarea sa de plata

cheltuielilor de judecată, susținând că în mod greșit a fost obligată la plata

cheltuielilor de judecată, în situația în care C.N.L. Oltenia Târgu Jiu este

forul său ierarhic superior și singurul competent să emită decizie de

despăgubire.

Recursul de față nu poate fi admis,

este practic fără obiect, întrucât pentru încheierea de rectificare la care s-a

făcut referire mai sus s-a dispus în sensul celor solicitate și anume că

obligația de plată a cheltuielilor de judecată să opereze numai în sarcina C.N.L.

Oltenia Târgu Jiu, aceasta fiind partea care a căzut în pretenții în sensul

art. 274 C. proc. civ.

Așa fiind, recursul de față urmează

a fi respins ca nefondat, fiind legală și temeinică decizia recurată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

pârâtul SC C.E. Român SA împotriva deciziei nr. 2853 13 septembrie 2004 a

Curții de Apel Craiova, secția civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2005.